We wtorek, 24 marca o godzinie 9:15 dyżurny komendy w Mogilnie został powiadomiony o nietypowych pasażerach osobowego fiata uno. Zgłaszający zdarzenie mężczyzna poinformował, że w tylnej części pojazdu przewożone są zwierzęta. Auto zostało zatrzymane do kontroli drogowej w miejscowości Markowice. Funkcjonariusz ruchu drogowego był zaskoczony, kiedy zobaczył w części bagażowej 3 żywe cielaki. 53-latek ze Złotnik Kujawskich tłumaczył, że wiezie młode byczki do swojego gospodarstwa.
Kierowcę za przewóz zwierząt nieprzystosowanym do tego pojazdem ukarano 500 złotowym mandatem oraz zabroniono mu dalszej jazdy. Czynności w tej sprawie podjął również wezwany na miejsce Powiatowy Lekarz Weterynarii. (za KPP Mogilno)
chyba to będzie w dzisiejszych faktach 🙂
już na wioche kto wrzucil 😀
Podobno wolny kraj,co komu do tego,wszędzie robią co chcą tylko w Polsce wszystkiego bronią i je…ą mandaty
Daliby mu dowieźć cielaki do celu i nie byłoby problemu.
Pamiętam czasy, gdy można było bez konsekwencji tak wieźć trzodę. Pamiętam czasy, gdy można było pić wodę z węża ogrodowego, lać paskudnego dzieciaka pasem i jeździć na motorynce bez kasku. Pamiętam, jak wychodziłam w dzieciństwie rano na podwórko i wracałam dopiero na kolację. Nie było TVN i tych ogłupiających programów, a SONDA w TVP skupiała cały, chcący się uczyć naród przed ekranem. Nie słyszałem wtedy o jakiejś kolorowej TĘCZY na rondzie w Warszawie, która ma ochronę, system monitoringu i gaśniczy, a strategiczny Most Łazienkowski za 0,5 mld zł nie!
Opowiadam dziecku o świecie mojego dzieciństwa, ale coraz bardziej rozwala mnie to, co widzę za oknem oraz to, za co ostatnio kładzie się kary na obywatela.
To się nadaje do Faktów TVN, jak są te materiały na samym końcu 😀
nie będzie żaden Bangladesz pluł nam w twarz!
my tez umiemy!
Przed chwilą o tym w TVN24 mówili.. istna sensacja…
policjant był zaskoczony….przecież w tym wozie mogły być słonie
Co za kabel z tego człowieka,a cielakom krzywda się nie działa jak nie miał czym przewieść to co miał je nieść na rękach
A może to będzie w Szkle Kontaktowym ? 🙂
Wchodzę dzisiaj na stronę TVN24 i tam też jest o tym artykuł
Chłopie po co przyjmowałeś mandat psy można wozić kto mnie zabroni z cielakiem jeździć?!
Ludzie myślcie. Przecież to jest realne zagrożenie na drodze. Odwróci się dziad w tył żeby spojrzeć na zwierzęta i wypadek gotowy. Skoro rolnik to pojazdów nie ma. Ten co zgłosił dobrze zrobił. A miesożerni niech nadal jedzą sztuczne przekarmione pseudo mięso
Kiedy za przewóz psa zabiorą prawo jazdy.
Telexpres-sie juz było 🙂
Ma Pani rację, teraz nie ma żadnych wartości moralnych, a w telewizji to pokazują programy na poziomie ogółu społeczeństwa czyli takie, aby się nie napracować umysłem.
Złapał,i co z tego?
Powinni temu umundurowanemu gorliwcowi dać medal za odwagę i awans na oficera.No i gratulacje dla powiatowego konowała,za osobiste zajęcie się tak wielką krzywdą biednych cielątek.
Ciekawe ile by kosztował zgodny z prawem transport,chyba więcej niż te cielaki warte.Co za idiotyzm
ale artysta UNIA EUROPEJSKA hehehe
ładnie towar zabezpieczony na euro palecie więc o co kaman ?
a swoją drogą ludzie tylko czekają żeby jeden drugiego podpierdzielił
niech mi ktos powie czy jak bym przewozila samochodem 3 psy tez bym byla ukarana cielak a pies to zwierzenta domowe gdzie tu sens jego sprawa najwazniejsze ze nie stwarzal zagrozenia drogowego
Ale jaja ciekawe czy mialy pasy zapiete
Ahahaaahaaa CIELOCZKI W UNO 😉 Dobre…jakie śmieszne tam stoją i nawet słomę mają 🙂 Zadbane i o co chodzi?….
Donosicielstwo jeszcze się praktykuje!!!!!!!Obrzydliwe to …Zwierzęta zadbane i wygodnie miały …komuś przeszkadzało !!!!!!
Pewnie miały niezapięte pasy =D
hahahah prawie flota do przewozu bydla
ale tak na serio potraktowali chlopa jak bandziora
z drugiej strony patrzac na sprawe mogl poprzez zagapienie spowodowac wypadek no taki kraj nawet swini nie mozna przerobic w domu prywatnie polskie przepisy
Trzy Zywe cielaki…hmmm… a co miały być martwe? Dojechały by sobie na miejsce i nikomu by sie nic złego nie stało. Swoją drogą-podziwiam pana na pomysłowosc!!!!
No I fajnie!!Polak potrafi
W teleekspresie było, dobre- gratulacje dla kierowcy
nawet w wiadomościach było. ahahahahahahahhaha ale rozgłos
jebłem hahahhahhha brawo za pomysłowość 😀
Dlaczego redakcja nie pisze o poniedzialkowym wypadku na obwodnicy ????
przecież za pasy jest mandat 100zł i 2 punty czyli x3 wynosi 300 zł i 6 punktów a nie 500 zl 😀
Ale też mi sensacja. Lepiej w gazetach i mediach napisali by i pokazali ile Bronek milionów prze*ierdolił jeżdżąc tym swoim swiniobusem
,,Piękna promocja\” Gminy Strzelno-gratulacje.
A co z preferencyjnością środków pozakarnych w tym przypadku
powinni tylko pouczyć bo jazda była wygodna, pościelone miały, przewiewne pomieszczenie, stres komunikacyjny łagodzony przez dobre słowo właściciela. 500zł to to Uno było warte w zeszłym roku. Ja prawie codziennie widzę jadące najczęściej po dwa barany w autach służbowych i jakoś to uchodzi płazem.
pamiętam jak sami policjanci wozili
w bagażniki księdza a teraz sypią mandaty
proszę o podanie konkretnej ustawy i nr paragrafów które zostały złamane. jak nie to weźcie sobie tą inf podetrzyjcie d*pe i milicja i Całe Meszkanie Głópków CMG
Ich troje w aucie
Gdyby je przewoził w bagażniku..to rozumiem…ale z tyłu auta?Widać to stary gruchot. ..może miał go do celów gospodarczych..czy on był zagrożeniem dla innych kierowców? Nie.Mogli się doczepic do stanu pojazdu. Czy jest zdolny do ruchu Ale za to że były w nim zwierzęta tego nie rozumiem. .Ja mam dużego psa Bernardyna. .też dostałabym mandat? A na jarmarku kupuja małe prosiaki i przrwoza w worku w aucie ? To zapewne śmieszne zdarzenie Ale nie wykroczenie..Tak uważam..
Znam przypadki , że w limuzynach jadą krowy i też bez pasów .I to \”święte\” . Jakoś policja nie robi z tego sensacji . Miał człowiek samochód do \”zajechania\” , to pojechał , kupił i przewoził . Nie wiem co w tym dziwnego . Psy , koty i inne też jadą i co ? Może ma ktoś na sprzedaż pasy do papugi , kanarka , chomika lub świnki morskiej ? Nie dajmy się zwariować . Trochę logiki i zrozumienia .
Znam przypadki , że w limuzynach jadą krowy i też bez pasów .I to \”święte\” . Jakoś policja nie robi z tego sensacji . Miał człowiek samochód do \”zajechania\” , to pojechał , kupił i przewoził . Nie wiem co w tym dziwnego . Psy , koty i inne też jadą i co ? Może ma ktoś na sprzedaż pasy do papugi , kanarka , chomika lub świnki morskiej ? Nie dajmy się zwariować . Trochę logiki i zrozumienia .
No nic zwierzętom nie robił nie stać go było na przyczepkę! w czym problem znowu! a może tak Panwie Policjanci zwrócą uwagę na kierowców przewożących dzieci bez fotelików bez zapiętych pasów! naprawdę zwróćcie uwagę i dawajcie mandaty bezmyślnym rodzicom !!!
Szanowna policjo oraz doktorze powiatowy proszę mi powiedzieć jakie powinny być prawidłowe procedury w przypadku zatrzymania pojazdu nieprzystosowanego do przewozu zwierząt?
A) Zatrzymanie pojazdu nieprzystosowanego, wezwanie na miejsce pojazdu spełniającego wymogi dotyczące przewozu zwierząt oraz kierowanego przez osobę posiadającą stosowne uprawienia do tego typu transportu, przeładunek zwierząt i dalszy transport,
B) wezwanie na miejsce lawety, załadowanie pojazdu nieprzystosowanego do przewozu zwierząt wraz z ze zwierzętami na kolejny pojazd nieprzystosowany z kierowcą nie posiadającym uprawnień do takiego transportu,
C) inne rozwiązanie, a jak tak to jakie????
Dla rozwiania wątpliwości:
INSPEKCJA WETERYNARYJNA
I N S T R U K C J A
GŁÓWNEGO LEKARZA WETERYNARII
Nr GIWz.420/AW- 62/11
z dnia października 2011 r.
w sprawie postępowania powiatowych lekarzy weterynarii przy:
• zatwierdzaniu przewoźników oraz środków transportu drogowego wykorzystywanych do przewozu zwierząt,
• kontroli przewoźników,
• przeprowadzaniu kontroli wykonywania transportu drogowego zwierząt pod względem ich dobrostanu
oraz w sprawie raportowania z przeprowadzonych w tym zakresie kontroli
4.2. Postępowanie w przypadku stwierdzenia nieprawidłowości.
1. W przypadku stwierdzenia podczas przeprowadzania kontroli, o której mowa w podrozdziale 4.1. niniejszej instrukcji, niezgodności odnoszących się do zwierząt, środków transportu, czasu lub warunków (np. karmienie, pojenie, temperatura) podróży, dokumentacji przewoźnika lub dokumentacji towarzyszącej zwierzętom, wydanej na podstawie przepisów rozporządzenia Rady 1/2005, powiatowy lekarz weterynarii w zależności od oceny sytuacji może nakazać w drodze decyzji administracyjnej (z rygorem natychmiastowej wykonalności), wydanej w zależności od miejsca kontroli przewoźnikowi lub wskazanej osobie odpowiedzialnej za zwierzęta ze względu na dobrostan zwierząt:
a) zmianę kierowcy lub osoby obsługującej,
b) tymczasowe naprawienie środka transportu w celu zapobieżenia bezpośredniemu zranieniu zwierząt,
c) przeniesienie wszystkich zwierząt lub części zwierząt do innego środka transportu,
d) powrót zwierząt do miejsca wyjazdu możliwie najkrótszą trasą lub zezwolenie na kontynuowanie przewozu zwierząt do miejsca przeznaczenia możliwie najkrótszą trasą w zależności od tego, które z tych działań jest bardziej wskazane w odniesieniu do dobrostanu zwierząt,
e) rozładowanie zwierząt i umieszczenie ich w odpowiednich pomieszczeniach pod odpowiednią opieką, aż do rozwiązania problemu.
Kierowcy radzę zapoznać się z obowiązującymi przepisami. Jeśli zostanie pan obciążony za lawetę (jeśli została ona wezwana) radzę skontaktować się chociażby z biurem bezpłatnych porad prawnych celem wyjaśniania czy jej wezwanie było zasadne i czy niniejszy pojazd był do owego transportu uprawniony.
Mimo iż jestem zwolennikiem przestrzegania prawa uważam, że jeśli już się kogoś karze za jego nieprzestrzeganie to również niech się robi się to zgodnie z innymi obowiązującymi przepisami. A u nas najczęściej działa to tak: zatrzymanie najlepiej biednego, mało doinformowanego obywatela, mandacik, laweta i wszyscy zadowoleni!!!
Gdzie jest policja i lekarze weterynarii podczas Jarmarku w Skaryszewie i innych drastycznych przypadkach transportu zwierząt!!! Życzę wszystkim zwierzętom by miały takie warunki podczas transportu jak w tym niby nieprzystosowanym Uno. Drogi kierowco proszę walczyć o swoje prawa!
\\\\\\\”Anna\\\\\\\” ma nadzieję że nie masz dzieci a już na pewno nie przewozisz ich w aucie bo nie bardzo mogę sobie wyobrazić sytuację że jedziesz z nimi 100 km i ani razu się do nich nie odwracasz – bo przecież to realne zagrożenie!!! I własnie tacy ludzie powinni pracować w policji! A wtedy nic tylko zamknąć się w domu i najlepiej nie odwracać za siebie by nie stwarzać zagrożenia!
po co łyn to robił, muk przeca traktorym jechoć
pomóżmy, kto odpowie jaki art. złamał?; konkretnie który. kolego znasz się to podpowiedz, bo cmg klepie co im byle kto powie. nie od dziś wiadomo, że nasza policja nie jest zbyt rozgarnięta umysłowo.
Popatrzyłem i jedyne co moim zdaniem może gościa narazić na mandat to Artykuł 60 pkt. 1 kodeksu drogowego, który zabrania kierowcom używania pojazdów w sposób zagrażający bezpieczeństwu osoby znajdującej się w pojeździe lub poza nim. W jaki sposób zagraża bezpieczeństwu… Otóż prawa fizyki są jedne dla wszystkich- niezabezpieczony ładunek (byczki) w momencie zderzenia z prędkością 50 km/h osiągają przyspieszenie o wartości od 20 do 30G. Taki byczek uderza więc w to co z przodu (np. kierowca) z siłą równą ciężarowi wagi 1,5t (przy założeniu, że waży 50kg). To już niestety zabija. Czy ja bym go ukarał będąc na miejscu policji? Pewnie nie.
samochód z kratką więc wersja dostawcza pewnie i vat był odliczony
czemu można przewozić psy a cielaki nie
Otóż,gdyby Twoja teoria przyśpieszenia \”cieląt\” zadziałała zgodnie z teorią i prawami fizyki,to policjant zatrzymujący pojazd otrzymał by uderzenie zgodne z Twoim wyliczeniem.Ale tak się nie stało i policjant nadal ma się dobrze.A gdyby wyliczone prawa fizyki zadziałały,to nie było by mandatu.
kolega trochę nie trafnie wskazał art.60 pkt1 tam jest mowa o osobach-ludziach-człekokształtnych ale ch*j jasny wie co autor ustawy miał na myśli. Reasumując (w świetle gównianego prawa) nikt nie potrafi udzielić inf. konkretnie jaki przepis został złamany. ale idioci którzy wyegzekwowali mandat-to maniacy. I DO REDAKCJI cmg i KPP PODAJCIE NAM JAKIEGO PRZEPISU NIE WOLNO ŁAMAĆ? Czy tym przepisem jest \\\”widzi mi się\\\” ?
Tego co zakapował to niech go szlak trafi żeby gn*ja też gdzieś dorwali i mu też wlepili większy mandat a policje to bym wysłał do sprzątania miasta
A może panom policjantom chodziło o to , że nie miały fotelików i zapiętych pasów bezpieczeństw?!!!
Pomysł masz jak najbardziej serdeczny, ale róbcie to dyskretnie, ponieważ w Polsce nie wolno za nikogo spłacać grzywny (jeśli nie jest rodziną). Podłapie to znowu jakiś cwaniaczek mogileński i pod*ebie Was jak to zrobił ten, co zadzwonił na Policję ws. przewożenia cielaków.
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY1)
z dnia 6 października 2003 r.
w sprawie szczegółowych warunków i sposobu transportu zwierząt.
Tam jest wszystko napisane. Łącznie z powierzchnią przypadającą na jednego cielaka zależnie od jego wagi.
ok kolego kk ale konkret rozporządzenie (ustawa uchwała i inne pierdy) NR NR NR JAAAAKI ? wszyscy zasłaniają się przepisami … KTÓRYCH NIE MA NIE MA NIE MA lub są w chorej wyobraźni. z Chłopa zrobiliście bandytę. może CMG pofatyguję się o rzetelną inf?
ajak? chyba na twoim siurku pilocie po*rany nie znasz tematu – ryjek w kubeł … cwaniaczek za stówkę
Zgodnie z wytycznymi UE zwierzęta należy uwiązać za pojazdem osobowym na linkach stalowych o długości min. 5m i jechać z prędkością minimum 50km/h tak, aby nie dać się zwierzętom tym wyprzedzić. W przypadku nagłego zatrzymania długość linki 5m gwarantuje, że rozpędzone zwierzęta zdążą się zatrzymać.
Wesołego PRIMA APRILIS!