Przypomnijmy, że 23 listopada 2018 roku tuż po wyborze nowych władz powiatu, Bartosz Nowacki zapowiedział, że zamierza powołać płatnego – etatowego członka zarządu, jakim miałby być Tomasz Krzesiński. Jednak, aby do tego doszło na jednej z pierwszych sesji rozpoczęto procedurę zmiany statutu powiatu. Zgodnie z dotychczasowymi zapisami w zarządzie mogły zasiadać cztery osoby. Po kilku tygodniach na ostatniej sesji komisja statutowa przedstawiła nowe zapisy, które pozwalają na zatrudnienie piątego, etatowego członka zarządu. Według radnych opozycyjnych powyższy zapis może wywołać u mieszkańców mieszane uczucia. Tym bardziej, że obecna władza mówi o złej sytuacji finansowej powiatu, a chce wydawać pieniądze na dodatkowy etat w zarządzie.
– Za te wybory trzeba płacić i niech będzie. Ale nie etatowy dlatego, że nie widzę potrzeby, żeby trzy osoby zajmowały się jakimi zadaniami nie wiemy jeszcze dokładnie, ale będę głosował przeciw – tłumaczył radny Tomasz Barczak.
Bartosz Nowacki odpowiadając byłemu staroście zauważył, że piąty członek zarządu ułatwi podejmowanie decyzji w trudnych „patowych” sytuacjach. Jednakże nie musi być to etatowy członek zarządu, a jedynie zwykły. Radni opozycyjni z PSL i Prawicy Ziemi Mogileńskiej uważają, że piąty członek zarządu może być, ale nie powinien być to etat płatny. Jednocześnie postulowali, aby do zarządu wszedł ktoś z radnych i otrzymywał tylko dietę, a nie wysokie uposażenie.
– Wyraźnie pan powiedział (starosta Bartosz Nowacki – przyp. red.), że płatnego członka zarządu pana radnego Tomasza Krzesińskiego, a nie że rada może lub nie może. Było wyraźnie powiedziane. Zapisy był uszykowany, żeby tego Tomasza radnego na tą funkcję, czy na taki etat powołać – mówił radny Jerzy Łaganowski.
W międzyczasie zarządzono przerwę w obradach, w trakcie której radni Koalicji Obywatelskiej i SLD spotkali się, aby omówić propozycję opozycji, aby nie było płatnego członka zarządu. Zwołano także komisję statutową i zarząd, gdzie wprowadzono zmianę dotyczącą tego, że w zarządzie może zasiadać poza starostą i wicestarostą od 2 do 3 członków.
– (…) Jeżeli będzie to etatowy członek to ja uważam, że będzie to po prostu taki „skok na kasę”, nic więcej, ale jeśli będzie piąty członek zarządu ja jestem za – mówił radny Waldemar Ciesielczyk.
Bartosz Nowacki przekonywał, że „piąty członek zarządu jak będzie chciał, to może być płatny, albo i nie”. Jednakże już teraz oficjalnie nie mówi on o Tomaszu Krzesińskim. Pozostawia on także decyzję potencjalnemu kandydatowi na członka o pobieraniu pieniędzy jako etatowy lub tylko samą dietę. Starosta Nowacki wprowadzając piątego członka zarządu chce tworzyć „nową jakość”.
– My tutaj wnioskujemy, żeby było pięciu, żeby to funkcjonowała jeszcze lepiej, ale nie etatowego. Bo naprawdę, odzew społeczeństwa będzie bardzo negatywny. Bo niestety w powiecie nie ma pieniędzy na drogi, na inne rzeczy a tutaj dodatkowe pieniądze trzeba przeliczyć przez miesiąc, przez 5 lat i tak dalej. Naprawdę jesteśmy za tym, żeby ten zarząd lepiej funkcjonował przez tego piątego członka zarządu, ale nie etatowego – mówił Waldemar Ciesielczyk.
Odpowiedzi radnemu Cisielczykowi udzielił wicestarosta Marian Mikołajczak, który uważa, że opór społeczny może zaistnieć przy powoływaniu takiego płatnego członka. Jednak teraz do tego nie dochodzi, bo zmieniany jest jedynie zapis w statucie.
– Panowie starostowie, wy robicie nam wodę z mózgu dzisiaj, czy na poprzedniej sesji? Wyraźnie pan starosta powiedział, mamy dla pana radnego Krzesińskiego stanowisko płatnego członka zarządu. Było tak powiedziane? No to co teraz czarujecie, że może rada przegłosuje, może nie przegłosuje? No było powiedziane konkretnie, była przymiarka konkretna i dlatego my chcemy jak gdyby przed tym się zabezpieczyć – mówił radny Jerzy Łaganowski.
Ostatecznie rajcy koalicji 9 głosami do 8 przyjęli nowy statut z budzącymi sprzeciw opozycji zapisami dotyczącymi etatowego członka zarządu. (PK | fot. arch.)
Bartosz Nowacki przekonywał, że \”piąty członek zarządu jak będzie chciał, to może być płatny, albo i nie\” – wy myślicie, że wyborcy to są jacyś idioci!!!???? Jeżeli piąty członek zarządu będzie wykonywał obowiązki społecznie, to odszczekam to co tutaj napisałem!!! Skoro dostaliście się do koryta, to przynajmniej nie zachowujcie się jak ostatnie świnie.
Nie mogę patrzeć na tą fałszywą Ziółkowską
MAX dobrze to ujołeś,tylko cz ktoś widział aby w kojcu przy korycie było pięć swinek cztery jadły a jedna nie ,chyba że będzie chora.
Pan Waldemar Ciesielczyk ma racje, jako jedyny potrafił powiedzieć to wprost bez owijania w bawełnę to \” skok na kasę\”, płaczą że na nic ich nie stać a na wypłatę przez 5 lat dla kolejnego nie potrzebnego urzędnika znajdą się pieniądze. A co to prywatna firma,że za odpowiednie głosowanie dostanie stołek. To kpina z wyborców i zwykłych mieszkańców. Wstyd. Oby więcej takich odważnych radnych którzy samodzielnie myślą. Brawo dla radnego WC
może być w Zarządzie osób ile chce, ale dlaczego od razu płacić?!
Startował na Radnego powiatu i wiedział co to za praca, za dietę. A teraz za to kasa? Statut przegłosowany i po śliwkach.
Chyba żartujesz… Idź na pierwszą lepszą sesję gminy lub powiatu. Jak mantrę powtarzają nowi rządzący: nie ma pieniędzy, brak funduszy, nie stać nas… i tak w koło. Kiełbacha wyborcza już była mój drogi. W co Ty uwierzyłeś??? Powtarzaj teraz razem z nimi: nie ma kasy, nie ma kasy, nie ma kasy… istna hipnoza hahahahahaha.
A tak z innej nieco beczki.Moze ktoś w radzie powiatu potrzebuje doradcy osobistego? Potrzebuje kasy na plastry wiec chętnie sie zatrudnię i czasami coś doradzę. Mogę nawet książeczkę co 5 lat przygotować….
Pan były starosta(Barczak)pluje sobie w brodę bo skończyła się kasa i władza a co za tym idzie wielkie przekręty i układy,a to boli-myślę że pomięta jeszcze czasy swego długiego panowania a co za tym idzie wydawanie publicznych pieniędzy swobodną rękom na różne nie potrzebne a może potrzebne sprawy(doradcy, fundacje,zbiórkę śmieci i wiele nie potrzebnych spraw)ale tak musiał być żeby tak długo być przyspawanym do tego złotego korytka – no niestety te czasy się skończyły i teraz wszystko co nie przynosi zysku i układów będzie NA NIE!!!.Tak na marginesie czy Panowie Radni Łaganowski i Ciesielczyk słyszą co mówią ?czy lepiej żeby zainteresowali się dostarczaniem kateringu i świeżego powietrza na burzliwe i bardzo długie obrady Rady Powiatu bo na razie to chyba nie czają bazy -z wielkim szacunkiem.
Czyżby radnego Krzesinskigo interesowała tylko kasa najwidoczniej, wstyd i brak szacunku do zwykłych mieszkańców którzy na niego głosowali.
Koryto i nic więcej drodzy czytelnicy. Pan radny taki wielki rolnik z pod Kruszwicy potrzebuje kasy ? . Zobaczymy jak będzie i ile w pracy.
Władza się wyżywi a naród i tak głosuje na tych co pięknie mówią. Cóż tak było tak jest i tak pozostanie. Wygrywa wybory ten co ładnie mówi a prawda co tam kogo obchodzi.
jemu to koryto się po prostu należy !!!
Czy ktoś wie dlaczego taki ważny jest dostęp do koryta dla Krzesińskiego?Kto to jest?Skąd to to jest?Czym to to się zajmuje,co robi?
Pytam,bo nic nie wiem o tym człowieku,nie znam nikogo kto mógłby ew. coś na temat tej \”ważnej\” dla powiatu persony cośkolwiek napisać.Zapewne większość w powiecie mieszkańców nic nie wie o tym pazernym radnym, którego marzeniem jest jak najwięcej nażreć się z koryta.
Czytam artykuł i Wasze wpisy odnoszę wrażenie ,że pan Baran musi dokładnie się przyglądać, myślę że w odpowiedniej chwili się wycofać aby nie popełnił błędu i nie stracił swoich uprawnień radcowskich\” z kim przystajesz takim się stajesz\” .
Po co piąty?Chyba musiał wykonać dobre zadanie i teraz trzeba gościa nagrodzić stanowiskiem bo jak nie to…
Każdy urzędnik robił co chciał.Przykład w wydziale komunikacji.Oprócz pensji, dodatkowe pieniądze urzędnik miał.
Dopiero dzisiaj się dowiedziałem od jednego radnego z obecnej koalicji dlaczego tak promują tego p.Krzesińskiego – podobno jest to osoba bardzo wpływowa we władzach Kruszwicy ,czyli gminy gdzie mieszka .Obiecano mu podobno że jak wejdzie do władz powiatu to gmina Kruszwica też wejdzie w skład powiatu Mogilno ,przecież wojewoda to załatwi i będziemy mieli 5 gminę w powiecie !!!
panie Mikołajczak niech pan nie zastawia SIĘ \”oporem\” społecznym! Niech pan się choć raz konkretnie wypowie we własnym imieniu czy jest pan za dodatkowym obciążeniem PODATNIKÓW czy przeciw !!! Konkretnie !
Mam propozycję jak dać Krzesińskiemu kasę, Zsumować wynagrodzenie starosty i wicestarosty, podzielić to na trzech. Wilk syty i koza cała.
Gołym okiem widać po ostatniej sesji, że KO stara się wykolegować koalicjanta z SLD nie realizując pewnie jakiś obietnic.
Do mieszkaniec!
Ty się facet czegoś napaliłeś?
Może ktoś z koalicji jest wpływowy w Zakopanem?przecież nasz powiat mógłby wchłonąć powiat tatrzański…
Ten facio z samoobrony ma lekko zadłuży garnitur 1 numer buta ma zadłuży jak będzie spi.rd…ł to pogubi ten w ząbek u trzesany.
T. Barczakowi zarzuca się, że miał doradcę na 1/4 etatu. A teraz nowa władza mikroskopijnego powiatu chce utworzyć płatnego-etatowego piątego członka Zarządu Powiatu? Czegoś tu nie rozumiem.
Mikołajczak był i nadal jest uczciwy. Stołki czy posadki dla Krzesińskiego i innych SLD-owców, są niestety koniecznym kosztem odsunięcia poprzedniej PSL-owskiej ekipy od samorządowego korytka. Wstrząsająca jest wypowiedź Barczaka z sesji powiatowej ujawniająca, że jego dotrwanie do emerytury na stołku starosty to: \”(…) super sprawa\”, \”(…) będzie super, dobrze\”. Barczak nawet się nie wstydził tego, że dla niego liczy się przede wszystkim jego prywatny interes!
Mikołajczak jest najbardziej uczciwszym człowiekiem na świecie , wspaniały człowiek , najlepszy człowiek jakiego znam.prosze nie wypisywać takich bzdur , tylko wziąść się za robote to co do ciebie należy mały człowieczku.
Pytałem o zdanie Mikołajczaka czy jest za czy przeciw….Kto wie ? Przy okazji kto zajął miejsca przy \”samorządowym\” jak mówisz \”korytku \” po odsunięciu ZSLu…?
Przypominam , że \”ktoś\” został wybrany przez WYBORCÓW . Ktoś musi odpowiedzieć WYBORCOM czy jest za czy przeciw ! W tym przypadku nie na miejscu jest chowanie się Mikołajczaka za \”oporem społecznym\” zamiast się jasno określić! Za to Jemu płacą PODATNICY!
Do ktoś !! W cuda wierzysz ? Gość \” siedzi \” od \”podstawówki \” w samorządzie albo na posadzie samorządowej , Kruk i tak dalej! Dwie kadencję i wy…rdalać z \”zaszczytu \” bycia radnym czy społecznikiem za moje pieniądze ! Etat zawodowego samorządowca , jest taki zawód ?
Najciekawsze jest to, że członkiem zarządu powiatu (poza starostą i vicestarostą) może być KAŻDY , tzn. nie musi to być rady powiatowy!!! A tutaj, także poprzednio za T.Barczaka, członkami zarządu są radni. Dlaczego? Odpowiedź jest prosta: kasa jest zdecydowanie większa.
Dlaczego nie interesują Ciebie ogromne gminne pieniądze zmarnowane przez Matczaka i jego ekipę (odsyłam chociażby do protokołów RIO). Co do płatnego członka zarządu, to nie Mikołajczak się tego domagał. Domagali się tego koalicjanci z SLD! To oni, a przede wszystkim Krzesiński, powinni się z tego wytłumaczyć.
Właśnie Mikołłajczak był jedynym radnym który mówił że Matczak doprowadzi gminę do upadku, był przewodniczącym komisji finansów i głosował przeciwko absolutorium dla Matczaka. Możesz poczytać sobie protokoły albo wydania Pałuk z tamtych lat. był jednak osamotniony nie miał wsparcia innych radnych.
Sołtysie- no właśnie Mikołajczak mówił , mówił ,mówił i tylko mówił ! Zapomniał tylko zwrócić się do Tych, dzięki którym mógł mówić czyli WYBORCÓW ! MÓGŁ TEŻ ZAINICJOWAĆ ( choć spróbować zainicjować ) REFERENDUM O ODWOŁANIE BURMISTRZA ! Tylko do tego potrzebna jest odwaga i skuteczne działanie ! Dziś dalej Mikołajczak mówi , mówi tylko nie wiadomo czy jest za czy przeciw ! Najlepiej okrakiem na barykadzie !
Do Ktoś ! Nie słuchaj cwaniaków w gminie czy powiecie a o marszałku księstwa Kuj pomorskiego zapomnij ! Na kolana i pokłony bij , moja wina moja wina moja i tak dalej !! Płaszcz sie może zauważy i jakiś ochłap z pańskiego stołu jak psu jaśnie panisko na powiat da