– Jestem bardzo zadowolony z tego, że „stara” flaga ma szansę stać się oficjalną flagą Gminy Mogilno, że prawdopodobnie pozostanie w nie zmienionej postaci i barwach. Wszystko to jednak zależy od Komisji Heraldycznej i Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji. Po prostu taka jest procedura. Zawsze byłem zdania, że należy zrobić wszystko, aby to, co się przyjęło wśród społeczności samorządowej naszego miasta i gminy od 12 lat znalazło umocowanie prawne, w tym akceptację mogileńskich radnych. Szkoda jednak, że nie wszystkich radnych, w tym i byłego przewodniczącego rady miejskiej (Jan Thiede – przyp. red.), za czasów którego rządów flaga ta powstawała (1997 r. – przyp. red.). Cóż, ale na tym między innymi polega demokracja. Chciałbym przy okazji podziękować wszystkim tym radnym, którzy stanęli w obronie dawnej flagi, a w szczególności panu radnemu Jackowi Kończalowi – mówi Przemysław Majcherkiewicz, pomysłodawca flagi.
Jak czytamy w uzasadnieniu do wczorajszej uchwały, dobór barw flagi i ich wzajemne rozmieszczenie, oprócz oczywistego nawiązania do barw herbu, uwzględnia również zalecenia weksykologów i heraldyków, aby odnosiły się one do lokalnej przyrody i gospodarczego charakteru obszaru, który mają symbolizować. Dlatego też kolor niebieski oznacza obecność licznych jezior na terenie gminy oraz czyste powietrze, żółty nawiązuje do bogactw naturalnych ziemi mogileńskiej – soli i gazu, a kolor zielony nieodłącznie związany jest rolnictwem gminy oraz jej dużymi osiągnięciami w zakresie wdrażania rozwiązań ekologicznych i propagowania ekologii a także rosnącymi tu lasami.
 |
Warto przypomnieć, że flaga wg przyjętego wczoraj projektu uchwały, nieformalnie, funkcjonuje od ponad 12 lat i zaprojektowana została z uwzględnieniem zasad heraldyki. Jak również doskonale funkcjonuje w świadomości zarówno lokalnej społeczności, jak gości z całego kraju a nawet odległych zakątków świata, jako jeden z charakterystycznych symboli reprezentujących Gminę Mogilno.
Przyjęta przez mogileńskich Radnych uchwała z opisem i graficznym wyglądem flagi zostanie przesłana do zaopiniowania przez Komisję Heraldyczną i Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji, które zdecydują ostatecznie o przyjęciu bądź odrzuceniu trójkolorowej flagi Mogilna. (PK | fot. PK, UM)
Cieszę się, że powoli dobiega końca całe zamieszanie z flagą Mogilna. Cieszę się także z tego, że radni wybrali pierwotną wersję flagi. Pamiętam, że onegdaj ówczesny zastępca burmistrza P. Majcherkiewicz kiedy w klasztorze żegnał nas, grupę pielgrzymkową udająca się na Jasną Górę wytłumaczył nam dlaczego flaga Mogilna ma takie kolory i co one symbolizują w pielgrzymce Grupu Trójkolorowej: kolor niebieski – to kolor MARYJNY, kolor żółty – to kolor papieski, a kolor zielony przyrównał do nadziei i wiary w sens pielgrzymki do Królowej Polski.
Dobrze, że to co już zapisało się w świadomości i wielu sercach zwycięża nad jałowymi dyskusjami i przepisami, które są dla ludzi – a nie człowiek dla przepisów. Ciesze się z tej decyzji Radnych.
Nareszcie! Dla mnie w ogóle bezsensowna była sama dyskusja nad nową flagą… cała rada powinna dożyć do tego by, usankcjonować istniejącą dotąd przyjętą wśród społeczeństwa flagę..Brawo Panie Kończal, Brawo radni, którzy głosowali w obronie starej flagi…
Popieram!
to nie jest błąd baranie! Jak nie wiesz co to znaczy rajcy to sobie sprawdź w googlach
wreszcie cos madrego wyszlo z Ratusza naszego mogilenskiego. I co? Mozna?Jasne ze mozna!
Doszły mnie słuchy, że jeden z radnych zawsze będący bardzo blisko burmistrza Duszyńskiego, o wybranym demokratycznie wzorcu flagi powiedział: \”taka, tam szmatka\”. To źle świadczy o takim radnym. Mnie z kolei nie podobają się 4 wzory przygotowane niby przez naukowców. Za bardzo przypominają mi one barwy i niebiesko-żółtą flagę Ukrainy ( co do której nic nie mam ! ). Flaga z zielonym pasem nas odróżnia.
Nareszcie i w końcu. Oby na długie lata.
No to może teraz zabrać się do… roboty? Zdaje się, że jest parę innych, ważniejszych spraw…
Widać że plan Sarnowskiej legł w gruzach.. Szacunek dla tych radnych, za inteligentną decyzje. Ela niech idzie na emeryturę
Podoba mi się głos Gumka ( \”Gumki\” ? ). Trzeba obronić dotychczasową flagę, a heraldycy z ministerialnej komisji powinni uszanować wolę naszych radnych. Tym bardziej, że okazuje się iż zielony kolor może pozostać na fladze. Uznanie dla pana Jacka Kończala. Niech skutecznie doprowadzi sprawę do końca.
A nie przeszkadza wam, że decyzja rady jest sprzeczna z opiniami dwóch ośrodków naukowych znających się na heraldyce? To tak jakby rada miejska podjęła decyzję niezgodną z dwiema różnymi opiniami prawnymi! Z czego tu się cieszyć; problemy z tym zielonym kolorem odsunęły się tylko w czasie. Zatwierdzenie projektu musi mieć podstawy formalne a, wybaczcie mi, przeczytanie „wielu artykułów w internecie” przez pana Kończala nie można uznawać jako argument ważniejszy od dwóch niezależnych oficjalnych opinii naukowców. Uważam, że ważniejszym dla pomysłodawcy i ludzi, którzy go poparli było udowodnienie „drugiej stronie”, że MAJĄ RACJĘ. Że celowo wykorzystali nieobecność przewodniczącej Rady i sprowokowali w dyskusji byłego przewodniczącego tak, by wstrzymał się od głosu. Zwykła kalkulacja…. Szkoda tylko, że w innych sprawach, ważniejszych (bo kolor zielony w barwach flagi ważny jest dla naprawdę dla wąskiej grupy ludzi); sprawach budżetowych, decyzjach inwestycyjnych ten sam człowiek głosował ZAWSZE NA NIE, tylko dlatego żeby być przeciwnym burmistrzowi, chcąc COŚ mu udowodnić. Szkoda…..
A ja uważam, że dano ciała w \’98, kiedy \”flagę\” wymyślono. Po drugie w tej chwili powinno się tę flagę ZLIKWIDOWAĆ i powrócić do tematu za np. 2 lata, kiedy to sie uspokoi. Teraz flaga – obojętnie jaka by była – nowa czy stara – będzie kością niezgody. Moim zdaniem mamy piękny herb, z którym powinniśmy się pokazywać. A jeśli chodzi o flagę – jest BARDZO NIEWYRAZISTA. Na papierze bardzo ładnie wygląda – to przyznaję, ale kiedy wisi na drzewcu kolory się tak zlewają, że jest jeden wielki pasztet. Ale to moje prywatne zdanie – bez aluzji do kolorów czy twórcy.
To jest chyba uzasadnienie do AKTUALNEGO projektu flagi. W poprzednim, tym którego nie przyjęli radni, nie było koloru zielonego, o którym w cytowanym fragmencie jest przecież mowa. Jeżeli więc jest to uzasadnienie do aktualnego, uchwalonego projektu flagi to stworzył je pewnie autor projektu uchwały a więc radny Kończal. Powtórzę co już pisałem – nie można negować oficjalnych opinii heraldyków mając jako argument wiedzę zasięgniętą z Internetu. Nawet jak to mówi najlepszy radny na świecie. Merytoryczna wartość tak pozyskanej wiedzy jest zerowa i tak powinna być traktowana przez głosujących. Co innego gdyby radny przedstawił opinię jakiegoś naukowca – heraldyka i byłaby ona niezgodna z dotychczas znanymi. Coś chyba jest nie tak, no nie?
Żeby nie było niejasności; dla mnie flaga mogłaby być trójkolorowa, ale równie dobrze może też być dwukolorowa. Byle by w końcu była i by nareszcie naprawiono niechlubny błąd popełniony kilkanaście lat wcześniej. Zniesmaczony jednak jestem całym zamieszaniem wokół tego „palącego” problemu. Tym, że zaspokojenie niezdrowych ambicji kilku osób stało się najważniejszym tematem tej i kilku poprzednich sesji.
Nie mam nic przeciwko zielonemu kolorowi, poza tym, że jest to już trzeci kolor na fladze. Nie mniej zastanawiam się, jakim uzasadnieniem koloru zielonego jest ekologia? No jakim? Czy nasza gmina jest jakąś gminą ekologiczną? Czy są tu jakieś wielkie działania proekologiczne? Każde zatem miasto powinno mieć kolor zielony we fladze. A może lasy? To na Wschodzie kraju we fladze każdego miasta powinien być już tylko zielony kolor. Dla mnie takie uzasadnienie to ściema. Burda polityczna i tyle. A flaga i tak mi się nie podoba.
O tym, że któraś z opinii jest niejednoznaczna nigdy nikt nie mówił. Skąd taka teza? Trzeba było o tym trąbić bo to byłoby ważne. Również o tym, że jak mówisz dywagacje radnego Kończala, oparte są na ekspertyzie jakiegoś naukowca nikt nigdy nie słyszał (należy też rozróżnić czym jest ekspertyza a czym artykuł w Internecie). Radny Kończal niestety wyraźnie stwierdził jedynie, że przeczytał wiele artykułów w Internecie. Chyba więc to co piszesz nie jest prawdą, co najwyżej próbą dorobienia „papierów” do przyjętej tezy… Cały czas zniesmaczony jestem nie tym jaka flaga została wybrana do zaopiniowania (niech będzi trójkolorowa żaden problem)ale sposobem zatwierdzenia uchwały, poziomem dyskusji, tym jak to było ważne dla niektórych by wygrać za wszelką cenę, tym na jakie komentarze pozwalali sobie panowie radni w stosunku innego radnego…
Zmieniać tych ludzi i to jak najszybciej, bo wstyd….
No to odpowiedz mi tylko na jeszcze jedno pytanie; na ile obecność PSLu w obecnej Radzie Miasta jest tym poważnym i dobrze umotywowanym powodem historycznym. Bo w praktyce to jest kością niezgody PSL chce mieć \”swój\” kolor. A może jest nim \”historyczny\” błąd Majcherkiewicza? Bez jaj!!
Historyczny powód, czyli zdarzenie, okoliczność czy coś innego, co PRZEZ WIEKI albo chociaż 100 lat było związane z danym kolorem. Ekspertyza mówi że taki powód byłby ważny ale gdyby był i jednocześnie mówi też, że takim powodem NIE JEST wymyślony i używany bez podstawy prawnej wzór flagi. To o czym mówisz to właśnie jednoznaczana opinia! Wyraźnie mówi, że nie znaleziono w naszym przypadku powodu by użyć 3 koloru.
To jest jasne! Ale powtarzam; twierdzę, że chodzi tu raczej o niezdrowe ambicje kilku osób a nie rzeczywistą \”potrzebę\” istnienia trójkolorowej flagi.
Radni zajmują sie flagą a może zajęliby się ul. Ogrodową po której nie sposób przejść nie mówiąc o przejechaniu. Pytam czy gmina zapłaci nam za remonty samochodów bo zawieszenia długo tego nie wytrzymają ? To jest obłęd w tej chwili po tych dziurach poruszamy się z prędkością nie przekraczającą 10 km/h. Zapraszamy reportera portalu z aparatem żeby pokazać jakie drogi mamy w mieście w XXI wieku.WSTYD!!! wybory już nie długo zajmujcie się dalej flagą a my Wam to zapamiętamy
fajnie by było gdyby były barwy mogilna niebisko-białe by chociaż odciągneło od barw zawiszy bydgoszcz której kibiców \”kibolów\” są bardzo dużo w mogilnie kocham te miasto i poznań…….