Ruch na drodze, regulują przepisy. Niech każdy się do nich stosuje i nie będzie problemów, ale żeby się do nich stosować, należy je znać. Nie chodzi o to, że kierowca nie ma obserwować przejścia dla pieszych, ale o to, że pieszy też ma taki obowiązek. A często, nawet bardzo często jest tak, że pieszy wchodzi na przejście, nawet nie spoglądając, czy zbliża się pojazd, a przepis wyraźnie mówi, że ma obowiązek zachować szczególną ostrożność. Jeśli ktoś nie wie, co to szczególna ostrożność, to i ona została opisana w prawie ruchu drogowego (art2 pkt22).

Nie znam tej konkretnej sytuacji ale to co napisano o pieszym zbliżającym się do przejścia to bzdura kompletna. Stąd się bierze święte przekonanie pieszego że ma pierwszeństwo a tak wcale nie jest. Tylko i wyłącznie pieszy WCHODZĄCY i znajdujący się na przejściu ma pierwszeństwo a nie ZBLIŻAJĄCY. Niech to sobie zakodują do głów wszyscy i piesi i kierowcy a nie będzie problemów.

Nie uczyła cię pani w podstawówce jak prawidłowo przechodzić przez jezdnię po przejściu dla pieszych? Może chory byłeś wtedy? Pieszy przy przechodzeniu przez jezdnię po przejściu dla pieszych ma zachować szczególną ostrożność - jak ma to zrobić bez rozglądania się? Ogarniasz, czy włazisz na przejście jak święta krowa i jeszcze masz pretensje do kierowców?

Ja nawet jak nigdzie to nie jest zapisane wolę się tak upewnić przed wejściem na jezdnię bo tak mi podpowiada rozsądek i przepisu na to nie potrzeba.

Nie napinaj się tak chłopie bo Tobie gumka w majtkach pęknie. Jestem pieszym, kierowcą. Zawsze jako pieszy rozglądam się przed wkroczeniem na przejście dla pieszych bo wiem, że w samochodzie kierowca może czegoś nie zauważyć i tragedia gotowa.Jak pieszemu łatwiej jest mi się zatrzymać bo moja prędkość poruszania się jest bardzo mała.

Tak z ciekawości może zacytujesz przepis o obowiązku pieszego, że ten ma: "zatrzymać się i rozejrzeć - najpierw w lewo potem w prawo itd".

Już w komentarzach widzę polactwo wychodzi.Król jedzie przez centrum miasta,gdzie jest mnóstwo pieszych,rowerzystów i gdzie często parkujące samochody zasłaniają widoczność,ale on się nie będzie ROZGLĄDAŁ bo to uwłacza jego godności. Pieszy ma się rozglądać,ale król za kółkiem nie będzie na to tracił czasu,bo te 3 sekundy są dla niego ważniejsze niż zdorwie i życie innych uczestników ruch. Ha tfu na was buraki,nie pozdrawwiam

Sama prawda.

I dopiero jak taka osoba stoi przed przejściem dla pieszych i rozgląda się to jest znak dla kierującego że chce przejść przez jezdnię. Wtedy kierowca zgodnie z przepisami powinien zatrzymać pojazd i ustąpić pierwszeństwa pieszemu! A nie żadne rozglądanie się po okolicy! Może mamy się zatrzymywać i pytać dwóch stojących obok przejścia bab czy królewny będą łaskawie przechodziły, czy tylko stoją i obrabiają du.. sąsiadkom?

Wszystko jest po to żeby pod byle pretekstem eliminować kierowców z ruchu, żeby było bardziej eko i czysto.... W lewackiej jeuropie chłop ma na chłopie pederastycznie jeździć, a nie autami....

"Kierowca ma obserwować nie tylko samo przejście ale i okolicę" - Co za bzdury! Pieszy ma podejść do przejścia dla pieszych, zatrzymać się i rozejrzeć - najpierw w lewo potem w prawo itd - przepisy w tej kwestii się nie zmieniły. A nie włazić jak święta krowa dwa metry przed jadacym samochodem! I takich pieszych trzeba karać - a baby to juz przodują w tej materii - jeszcze idiotka pcha bachora w wózku a nos w telefonie!

Racja. kolo żabki na Jagiełły łatwo o wypadek. Dlaczego nikt się nie zajmie prawidłowym parkowaniem?

Nie wiem jak wyglądała ta sytuacja. Ale często pieszy ładuje się na pasy nie patrząc na drogę. Bardzo niebezpiecznie jest na ul Jagiełły 1 przy żabce przejście zastawione przez źle parkujące samochody, często nawet w wjeździe w ul Przesmyk. 2 miejsce to nieistniejące przejście przy lewiatanie. Wiele razy musiałem się zatrzymać przez pieszych którzy przechodzą na pamięć. Dla obrony pieszych,, zebra,, została słabo usunięta i jest nadal widoczna.

O ile mi wiadomo to przepisy są jasno określone a mianowicie że pieszy będący już na przejściu dla pieszych,bądź rowerzysta będący na przejeździe dla rowerów ma pierwszeństwo przed pojazdem czy też kierujący pojazdem musi ustąpić pierwszeństwa. W każdym innym przypadku NIE więc artykuł trochę mija się z prawdą