Matczak otrzymał absolutorium

Regionalna Izba Obrachunkowa w swojej opinii zauważyła brak naruszenia dyscypliny finansów publicznych. Jednakże wskazała kilka niepokojących zjawisk jakimi jest słaba ściągalność zadłużenia z tytułu lokalnych podatków i opłat za mieszkania, czy też płacenie odsetek w związku z nieterminowym opłacaniem faktur. Warto zauważyć, że zadłużenie gminy na koniec roku wynosiło 11 092 222,26 zł. Dodatkowo gmina musiała wydać blisko 108 tysięcy złotych na odsetki za nieterminowe płatności wobec ZUS-u, Urzędu Skarbowego, czy też spółki ENEA. Kontrola wykazała, że należności mieszkańców oraz firm i instytucji z tytułu podatków i opłat wyniosły ponad 1,5 miliona złotych. Jednocześnie występuje problem ze ściągalnością i egzekucja tych zadłużeń. Gmina ma również trudności z utrzymaniem płynności finansowej, co jest widoczne najbardziej w kwestii oświaty.

– Komisja Rewizyjna zwraca uwagę na fakt, że zaległości muszą być spłacone w ciągu 3 lat i dlatego proponuje zdecydowanie zwiększyć skuteczność ściągalności opłat – informuje Zofia Borowska, przewodnicząca Komisji Rewizyjnej.

Komisja Rewizyjna zaleca zwiększenie ściągalności, choć jak sama stwierdza jest to trudne zadanie. Powodem takiego stanu jest to, że większość dłużników znajduje się w trudnej sytuacji finansowej, co potwierdza lokalny ośrodek pomocy społecznej. Dodatkowo każda nieudana egzekucja przynosi dodatkowe koszta, które musi pokryć urząd, co powoduje zwiększenie zadłużenia gminy.

– (…) większość podatników i najemców zalegających z opłatami, to osoby bezrobotne, bez stałych dochodów. Urzędy Skarbowe pomimo postanowienia w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego obciążają urząd kosztami egzekucyjnymi. Tak więc wszczęcie egzekucji przy świadomości, że nie przyniesie ono efektów byłoby bezcelowe, a jedynie naraziłoby urząd na dodatkowe koszta – mówi Zofia Borowska.

Ostatecznie Komisja Rewizyjna zdecydowała o wyrażeniu pozytywnej opinii i wystąpieniu do rady z wnioskiem o udzielenie absolutorium burmistrzowi Ewarystowi Matczakowi. Podobnego zdania były również inne stałe komisje strzeleńskiej rady.

– Ja jak co roku rozmawiałem z przedstawicielem Regionalnej Izby Obrachunkowej i otrzymałem tam wyjaśnienia od fachowca. W tym roku od 4 lat, będę po raz pierwszy głosował za udzieleniem absolutorium, ze względu na umożliwienie realizacji ustaleń, które burmistrz zrobił z komisją oświaty. Chodzi tu konkretnie o zreformowanie oświaty, żeby tą płynność finansową przywrócić – mówił radny Piotr Dubicki.

Tuż przed uchwałą absolutoryjną, radna Magdalena Harasimowicz-Zawodniak poprosiła o 5 minut przerwy. Ostatecznie po przerwie za udzieleniem absolutorium byli: Dawid Nowak, Zofia Borowska, Kazimierz Łojewski, Piotr Cieślik, Piotr Dubicki, Emilia Walkowiak, Bartłomiej Zbytniewski oraz Ryszard Chudziński. Od głosu wstrzymali się: Magdalena Harasimowicz-Zawodniak, Lucyna Hełminiak, Ryszard Kotliński, Irena Mohylowska, Robert Pruczkowski oraz Sławomir Wójcik. Nieobecny był Piotr Pieszak.

– Jak sami wiemy to dzisiejsze głosowanie było symboliczne. (…) Jesteśmy Panie burmistrz na siebie skazani (…) będziemy następnym razem starali się, żeby to głosowanie wyglądało inaczej niż dziś – mówił radny Ryszard Kotliński.

W obronie burmistrza stanął Piotr Dubicki, który twierdzi, że demokracja zdecydowała i prosił radnych o wspólne poszanowanie i działanie razem, jako grupa 15 radnych.

– Zacznijmy działać ponad podziałami, bo inaczej nic nie zdziałamy. (…) Po rozmowie z przedstawicielem RIO muszę stwierdzić, że jest tzw. \” światełko w tunelu\” do poprawy. Już zniknęło określenie, że pan burmistrz napędza spiralę zadłużenia. Jesteśmy radnymi i jesteśmy skazani na siebie, dlatego zacznijmy razem działać. Jednocześnie szanujmy demokrację, bo głosowaliśmy tak, jak w wyborach demokratycznych i szanujmy demokrację i swoje prywatne odczucia i poglądy – skwitował Piotr Dubicki. (PK)