Radna Irena Mohylowska podczas minionej sesji apelowała o zdjęcie z porządku obrad punktu dotyczącego projektu sieci szkół przedstawionego radzie przez burmistrza Strzelna, Ewarysta Matczaka. Swój wniosek argumentowała chęcią podjęcia dalszych konsultacji.
– Zgłaszam wniosek formalny komisji oświaty o zdjęcie z porządku obrad z punktu 9 uchwały numer 12 w celu spotkania się radnych z dyrektorami szkół i kuratorem oświaty (…) Chcieliśmy, aby dyrektorzy szkół mogli się wypowiedzieć – mówiła Irena Mohylowska.
Innego zdania był Dawid Nowak, który zaznaczał, że ewentualne dalsze spotkania, czy konsultacje nie wniosą nic szczególnego do spraw związanych z reformą oświaty.
– Zupełnie nie rozumiem, dlaczego mamy to ściągać. Jeżeli chodzi o spotkanie z dyrektorami to uważam, że to spotkanie nic nie wniesie. Dyrektorzy się spotkali i tak nic nowego nie wnieśli (…) Mam wrażenie, że to raczej strach, albo lęk niektórych radnych przed głosem opinii publicznej po ewentualnym przyjęciu tej uchwały – twierdził radny Dawid Nowak.
Głos radnej Mohylowskiej poparł z kolei radny Ryszard Chudziński, który zalecał ponowne omówienie obecnej sytuacji oświatowej, by dzięki temu nie podjąć pochopnych i emocjonalnych decyzji.
Z kolei według Magdaleny Harasimowicz-Zawodniak przełożenie podjęcia decyzji w niedalekim czasie ma świadczy o chęci pogłębienia dyskusji i braku jakiegokolwiek strachu ze strony radnych.
Oprócz tego Ryszard Kotliński nie widział przeszkód, by postąpić zgodnie z wnioskiem zaproponowanym przez Irenę Mohylowską. Zauważał także, że tego typu działania doprowadzą do przeciągnięcia w czasie ważnych decyzji.
– Co prawda podzielam zdanie kolegi, że to nic nie zmieni, ale jeżeli rada tak chce, to powinniśmy tak zrobić (…) To nic nie zmieni, tylko przeciągnie pewne decyzje – mówił radny Kotliński.
Ostatecznie z porządku obrad została zdjęta uchwała dotycząca projektu dostosowania sieci szkół podstawowych i gimnazjów do nowego ustroju szkolnego. Za wnioskiem radnej Ireny Mohylowskiej zagłosowało 11 radnych, dwóch było przeciwnych i dwóch wstrzymało się od głosowania. (PK)
Bardzo mądra decyzja. Przecież bardzo niedawno radni się dowiedzieli ,że trzeba podjąć decyzję dotyczącą szkół. Nie było czasu na konsultacje ! Dopiero teraz jak czas podjąć uchwałę zorientowali się ,że przydałyby się konsultacje ! Brawo pani Ireno !!!!
Tu nie chodzi o dobro dzieci tylko o dobro nauczycieli w Strzelnie, głównie już na emeryturach i ich nadgodzinach. Wiekowe wuefistki, matematyczki itp. \”zasłużone\” ciała pedagogiczne niech już sobie odpoczywają na emeryturach a nie mącą w koło. A rada miejska w Strzelnie w połowie jest radą pedagogiczną i ma niewiele ciekawego do zaoferowania.Lepiej dojechać nauczycielowi niż dowozić dzieciaki z kilku wsi. W SZKOLE DZIECI SĄ NAJWAŻNIEJSI A NAUCZYCIELE TO TYLKO DODATEK I OBSŁUGA !!! A burmistrz to jest za … a nawet przeciw !
podczas wizyty \”kozy\” z Bożejewic jeden z dyrektorów trzyma łapy w kieszeniach -kto kogo powinien wychowywać?
No i co wsioki utarły nosa. Wstyd, że oni znają ustawy, paragrafy i zarządzenia ,a nie radni. I co teraz zrobi Pani prezes ZNP? Może pójdzie na emeryturę? Pożyjemy zobaczymy 🙂
Haha, dzis juz wiadomo, ze Radni nie maja pojecia o przepisach, straszne!! Dopiero pan Wizytator obecny na spotkaniu Radnych z dyrektorami i rodzicami oraz sami wiejscy przecież rodzice uswiadomili niedouczonych radnych, ze po 15 grudnia nastaly nowe przepisy… Tak wiec radni niepocieszeni musieli zwiesic nosy na.kwinte:) Wstyd, naprawde wstyd, ze tacy ludzie maja podejmowac tak wazne decyzje, nie majac elementarnej wiedzy… i jeszcze slowo na temat tygodnika Pałuki, brukowca nr 1. Zastanawiam sie z jakiej racji redaktorzy wydaja opinie, krytykują, nie sa.ani troche obiektywni nie majac jak mniemam rowniez podstaw wiedzy z zasad obecnie wprowadzanej reformy oswiaty.. nic dziwnego zatem, ze na swojej witrynie nie maja miejsca na opinie i polemike, po prostu sie jej boja:)