Dyrektor bydgoskiego oddziału Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad zaprzecza o rzekomej rezygnacji z budowy dwóch rond u zbiegu dróg krajowych w Strzelnie. Inwestycja ma ruszyć, gdy w budżecie zapewnione zostaną odpowiednie środki finansowe.
– Dokumentacja projektowa została wykonana i zatwierdzona oraz podjęte zostały działania w zakresie pozyskania środków finansowych na realizację zadania. Po uzyskaniu potwierdzenia finansowania Oddział rozpocznie postępowanie przetargowe na wyłonienie wykonawcy robót budowlanych. Biorąc pod uwagę zaawansowanie zadania, statystykę wypadków drogowych w rejonie planowanej przebudowy i perspektywę realizacji obwodnicy Strzelna oraz poniesione dotychczas środki finansowe, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad dąży do realizacji zadania – informuje Sebastian Borowiak, dyrektor oddziału GDDKiA w Bydgoszczy.
Trwają także prace przy przygotowaniu do realizacji obwodnicy Strzelna, która ma powstać w ramach rządowego programu budowy 100 obwodnic. Obecnie prowadzone są prace przy uzgadnianiu programu inwestycji, stanowiącego podstawę finansowania oraz ustalającego ramowy harmonogram realizacji. Kolejnym krokiem, po jego zatwierdzeniu, będzie ogłoszenie przetargu na przygotowanie studium techniczno-ekonomiczno-środowiskowego, określającego warianty lokalizacji trasy w terenie oraz stanowiącego podstawę do dalszych prac projektowych z uzyskaniem stosownych zezwoleń.
– Realizacja zadania znajduje się na etapie przygotowania materiałów do ogłoszenia postępowania przetargowego na prace przygotowawcze tj. Studium Techniczno-Ekonomiczno-Środowiskowe z elementami Koncepcji Programowej – informuje dyrektor Sebastian Borowiak. (PK)
to strzelno onlain wprowadza w błędne informacje szok.Nawet nie wiedzą jak przebiegają granice gmin
Strzelno Online to tylko pierdoły i ferment sieje nic pozatym
W trakcie udzielanego wywiadu Wicestarosta Mikołajczak wprowadził nas mieszkańców gminy Strzelno w błąd mówiąc, że rond nie będzie.To samo mówił Burmistrz Strzelna.
Dwa ronda w centralnym miejscu to czyste szaleństwo i zagłada starej strefy zabudowy NASZEGO PIĘKNEGO MIASTECZKA. Czas najwyższy opublikować historię i wskazać imiennie wszystkich odpowiedzialnych za doprowadzenie do tej zagłady i zniszczenia Strzelna ! Ta inwestycja powstaje bez zgody MIESZKAŃCÓW STRZELNA !
Witam, to że GDDKiA Bydgoszcz chce budowy rond w Strzelnie to zrozumiałe bo oni mają w tym interes lecz dla Strzelna ronda są katastrofą. Ze strony władz Miasta Strzelno cisza na ten temat a wiedzą bardzo dobrze jak sytuacja wygląda później powiedzą, że nie dał się nic zrobić gdyż temat został zatwierdzony dużo wcześniej. O ile zostanie ruszony park na rzecz budowy ronda to winię tu tylko i wyłącznie obecnego burmistrza. Budynek przy ul. Kolejowej został poddany do rozbiórki na poczet przyszłych rond. Miastu Strzelu potrzebna jest obwodnica a nie ronda. Szkoda tylko, że radni Strzelna wraz z burmistrzem godzą się na pozbycie się parku i pięknych kasztanów. Jak dalej tak będą postępowały prace w celu budowy rond to jako pierwszy będę protestował przeciwko ich budowie. Mieszkańcy Strzelna nie dajmy sobie narzucić budowy rond, wara od parku.
I jeszcze u.m odda Przyjezierze posprzedaje ziemię gminna i Strzelno zmaleje i będziemy wioską 🙁
Chcieliście innego burmistrza to macie gdzie i co modernizuje też wiecie ,a Strzelno w k…y d.pie. Sam chodził z flagą i protestował że by te ronda nie powstały, tak samo mówił że szpital to tylko w Strzelnie został burmistrzem i sami widzicie katastrofa człowiek pozdrawiam.
Wszystkie osoby krytycznie wypowiadające się na temat rond są po prostu niedzielnymi kierowcami, którzy poza Strzelno nie wyjeżdżają. Nauczyli się jeździć na pamięć i tak ma pozostać. Rondo jest nabezpieczniejszą formą skrzyżowania. Każde rondo dodatkowo powoduje, że ruch jest płynniejszy aniżeli przy zwykłym skrzyżowaniu, co powinno być szczególnie ważne dla wszystkich nagrzanych ekologów. Płynny ruch to mniej korków. Mniej korków to mniej spalin. Mniej spalin to czystsze powietrze.
W czym macie więc problem?
Niedzielny kierowco – czy dociera do Ciebie fakt , iż te ronda usytuowane są w środku miasta i przed ruchliwymi przejściami dla pieszych ? Ruch nie będzie sprawniejszy bo np. na Michelsona będzie tylko jeden pas ruchu( to dla takiego kierowcy jak ty chyba oczywiste) i to już wydłuży (przy przejściach pieszych) korki. No ale taki światowiec jak Ty wie lepiej,Sam będę przechadzał sie po przejściach dla pieszych aby podziwiać powstające korki hahahaha
Ronda sa nam niepotrzebne,lecz obwodnica.Marnowanie srodkow finansowych na ww ronda ,pytam po co? Obwodnica-TAK,ronda -NIE
Tak! Dla ronda. Usprawni przejazd pojazdów przez strzelno. Będzie bezpieczniej! – Do czasu budowy obwodnicy!
Pomyślcie jakie skutki spowodują tysiące tirów na starej zabudowie STRZELNA przejeżdżających PRZEZ ULICA NASZEGO MIASTECZKA PRZEZ 20 , 30 LAT !!!????
Jak na razie ronda w centrum Strzelna to nie fakt tylko plan. To po pierwsze. A jeśli macie problem z 2 rondami to polecam poczytać o 20 tys. mieście portugalskim, gdzie w mieście 20 tys. jest 200. rond. A Wy macie problem z 2 rondami. Skoro drogowcy planują to znaczy, że zajmują się tym tematem osoby merytorycznie do tego przygotowane. Po prostu musicie wyjechać poza swój grajduł aby zobaczyć jak daleko w tyle za cywilizowanym światem jesteście. A dla tych którzy tak się martwią o ciężarówki to docelowo mają one jechać obwodnicą a nie przez centrum miasta. Strzelno to faktycznie metropolia, która po powstaniu obwodnicy będzie miała ruch, uniemożliwiających przejście czy będą tworzyć się korki. Polecam wyjechać poza ten grajdołek i zobaczyć jak ronda usprawniają ruch.
Krótko, RONDA – OCZYWIŚCIE JESTEM NA TAK.
Piszą, co niektórzy, że nie są nagrzanym ekologami a nie potrafią dostrzec, że świat i technika poszła tak do przodu, że jeśli chce się uratować drzewa można je uratować. Można też równocześnie usprawnić ruch. Ktoś kto uważa, że tylko ronda jak w Bydgoszczy rozwiążą problem korków są naprawdę niedzielnymi kierowcami. Na zwykłym rondzie cały czas ruch odbywa się w sposób płynny. Burmistrz Strzelna nie jest człowiekiem, na którego głosowałem. Będzie jednak miał u mnie plusa jeśli doprowadzi swoimi działaniami do powstania rond.
Najsmutniejsze w tej dyskusji, jest to że tzw. zwolennicy rond nie mają żadnych argumentów i obrażają przeciwników rond, że ci z kolei są niedzielnymi kierowcami oraz w najlepszym wypadku zagorzałymi ekologami, jeżdżącymi wyłącznie po Strzelnie, którzy nie idą z postępem techniki…
Skoro merytoryczne przygotowani fachowcy przez rok od tragicznego wypadku nie zrobili nic dla poprawy bezpieczeństwa w Strzelnie, to ja mocno wątpię w ich kompetencje. Można było wymalować przejścia, doświetlić przejścia, zainstalować sygnalizację świetlną, itd.
Czy ci fachowcy pokazali komukolwiek symulację ruchu drogowego z 2 rondami pinezkami? Nie pokazali namalowane ronda bez jakichkolwiek naniesionych pojazdów! Oczywiście wszystkie pojazdy się zmieszczą, tylko jak będzie odbywać się ruch?
Cz rond jest 200, czy 2 w danym mieście nie gra żadnej roli. Widocznie kompetentni fachowcy nie potrafią zaprojektować nawet 2!
Jeżdżę po całej Europie i to rocznie ponad 60.000 km jako osoba prywatna, po centrach wielu miast. Wspominam to ponieważ kierowcy tzw. TIR w Polsce jeżdżą po każdych kontach, jednakże na zachodzie Europy centra logistyczne nie są ulokowane w centrach miast.
W Strzelnie jest właśnie taką sytuacja, że w centrum miasta mają zgodnie z fatalnym planem powstać mini rondka, które nie będą pełnić funkcji rond. Wręcz przeciwnie, każdy będzie wymuszał pierwszeństwo, aby w ogóle włączyć się do ruchu. To spowoduje, że miejsca te będą jeszcze bardziej kolizyjne.
Aktualnie każdy wie czy jest na drodze z pierwszeństwem przejazdu, czy na drodze podporządkowanej. Przy mini rondach byłby tylko chaos. Tę sytuację obserwuję właśnie nie małych rondach w miejscach o dużym natężeniu ruchu.
Przy 2 mini rondach przy ogromnym natężeniu ruchu jak w Strzelnie będzie katastrofa!
Przemyślmy wszyscy bez emocji i podziałów politycznych tę sprawę i nie obrażajmy się ponieważ w Strzelnie potrzebna jest obwodnica!
Po jej wybudowaniu będziemy widzieć czy potrzebne są ronda!
Zaprojektowane przez GDDIKA ronda są tzw bublem drogowym. Tylko obwodnica może pomóc naszemu miastu!!!!
Absolutnie tak dla obwodnicy Strzelna. Tu pełna zgoda. To jest oczywiście nie zaprzeczalne. Sami w swoich wypowiedziach sobie jednak zaprzeczacie pisząc najpierw że ronda jak to nazywacie pinezki są złe żeby na samym końcu wypowiedzi dojść do wniosku, że jak powstanie obwodnica to się zobaczy, czy są potrzebne. Czyli po wybudowaniu obwodnicy dopuszczacie taką ewentualność i wtedy pinezki nie będą przeszkadzać, nie będą za małe, itd. Nie trzyma się to przysłowiowej kupy. Strzelno jako miasto może w przyszłości pięknie wyglądać właśnie z takimi rondami. Chyba po to ma być obwodnica, aby w centrum Strzelna był tylko ruch lokalny. Reszta będzie śmigać obwodnicą. Skoro wydano już tak dużo kasy to głupotą byłoby w połowie drogi wyrzucanie tych pieniędzy w błoto.
OBWODNICA ! TYLKO OBWODNICA !!! ZNIKNĄ TIRY NA ULICZKACH STRZELNA ! Najprostsze rozwiązanie !!!!
Podaj przykłady rond w centrach miast ??Tylko nie na obrzeżach i przedmieściach ale centrach miasteczek i z taka zabudową jak Strzelno. Jako człek światowy nie będziesz miał z tym problemów.
Naiwnych nie sieją ! Cwaniacy (autorytety kuźwa ci „dobrzy” ) wybrańcy po szyję umoczeni w szambie tak zwanej Samorządności zrobią wszystko żeby tylko gó**o nie wypłynęło ! Naiwniacy ( mieszkańcy Strzelna ) włączyć myślenie i przestańcie w końcu wierzyć w słowo mówione ! Goście którzy piszą o rondach w Strzelnie to pasożyty ,karierowicze ! WYBUDUJĄ RONDA to o obwodnicy możecie zapomnieć tak jak o szpitalu ! Łączkę z kwiatków ( plastikowych ) na rynku od Łaskawcy co najwyżej dostaniecie frajerzy !
Czas przejściowy …a obwodnica na Świętej Nigdy !!!! Po co więc budować dwa ronda , które po usunięciu TIRÓW na obwodnicę okażą się zbędnym i ogromnym wydatkiem PODATNIKÓW !!!!?????
Rondo nie wszędzie zdaje egzamin. Na pewno nie takie wciśnięte na siłę. A to że emeryci sobie tam siedzą to znaczy że można park likwidować. Lubią się tam spotykać to niech sobie przychodzą. I zapewniam cię że nie tylko emeryci z niego korzystają. Chyba jednak tu nie mieszkasz. Hello??!!
Szanowny panie kierowco!
Są osoby, które potrafią dyskutować i są osoby, które nie przyjmują jakikolwiek argumentów. Moim zdaniem należy Pan niestety do tej drugiej grupy.
Jako kierowca też Pan nie kupuje jakiś tam opon i później po 5 latach samochodu na chybił trafił do nich.
Tak samo ma się z rondami – tu GDDKiA zaczyna od d.. strony.
Ja wychodzę z założenia, że po wybudowaniu obwodnicy, ronda definitywnie nie będą potrzebne, ponieważ będzie można bez jakichkolwiek negatywnych skutków zainstalować sygnalizację świetlną, a ta z kolei nie będzie spowalniać już tak o wiele mniejszego ruch kołowego.
Tu tkwi cały problem, że GDDKiA ma we własnym interesie upłynnić ruch kołowy, co oznacza że będzie jeszcze więcej samochodów na godzinę przez Strzelno przejeżdżać, a nie poprawę bezpieczeństwa! A środki na budowę rond są z funduszy likwidacji miejsc niebezpiecznych… Coś to razem nie pasuje…
A czy te skrzyżowania są niebezpieczne? Jeśli się weźmie pod uwagę absolutną ilość wypadków to tak, jeśli się jednak weźmie pod uwagę ilość przejeżdżających przez te krzyżówki pojazdów na dobę, to ta wypadkowość jest niższa niż przeciętna krajowa… Aż cud, że dotychczas więcej się nie wydarzyło!
Gdyby GDDKiA chciała poprawić tam bezpieczeństwo, to by to dawno (sygnalizacja świetlna itp. itd.) zrobiła. To jednak zmniejszy przepustowość skrzyżowań…
Pan twierdzi, jednak, że Strzelno będzie pięknie z tymi rondami pinezkami wyglądało
Nie wiem czy wyłącznie argument estetyczny powinien decydować o budowie rond.
Jeśli rozmawiamy o bezcelowym wydawaniu pieniędzy podatników, to co jest bardziej bezsensowne 300-400 tysięcy na projekt rond, czy 5-6 milionów na niepotrzebne ronda, które od początku nie będą spełniały funkcji pełnowymiarowych rond?
Nie mieszać polityki? Najpierw PO Wam obiecało na 2023 obwodnice, teraz PiS na 2025 a wy cieszycie się jak dzieci w pokrzywach. Teraz Wam pewnie obiecają, ze zbudują obwodnice w 2030 bo kryzys i nie ma na 500+ a Wy znów będziecie się cieszyli bo dodali dwa ronda w mieście (notabene słuszna koncepcja ale istotą jest obwodnica a nie ochłapy w postaci rond).
A co do Telewizji szanowny mieszkańcu – musiałbym mieć zwoje mózgowe sprawowane jak wyborca pisu aby przełączyć się na TV narodowa – bełkot gorszy niż za komuny. TVN przykro nie znam – bo nie mam czasu na TV (muszę zapier…ć aby płacić podatki na min. 500+).
Gdzie ty robisz na 500+? Z jakich podatków? Nic nie wiesz i nie umiesz to pieniądze daje nam Jarosław Kaczyński ze swoich, ze partii anie z żadnych podatków.
Po co te spory o ronda czy obwodnica. Czy może to i to. Co będzie lepsze itd. właśnie rozkręca się znowu koronosciema i za chwilę ogłoszą że jest kryzys i że nie ma pieniędzy na realizację obietnic przedwyborczych. Więc nie będzie nic.
Panie Bolek, a mnie śmieszą Pana wypociny. Ja też jeżdżę przez Polskę i nie tylko, i z doświadczenia twierdzę, że ronda usprawniają ruch i BEZPIECZEŃSTWO!!!