W poniedziałek, 19 grudnia od wczesnych godzin porannych mogileńscy policjanci przeprowadzili działania w ramach akcji \”Trzeźwy poranek\”. Przez 4 godziny sprawdzili 480 kierowców wyjeżdżających i wjeżdżających do miasta. Tym razem wszyscy byli trzeźwi.
Głównym celem akcji \”Trzeźwy poranek\” jest wyeliminowanie z dróg tych, którzy siadają za kierownicę po wypiciu alkoholu. Policjanci w najbliższym czasie planują kolejne takie działania na drogach powiatu mogileńskiego. (za KPP Mogilno)
od wczesnych godzin?dobre:) o 8 jechalem przez te rondo i nikogo nie bylo:)
…jeśli ktoś poda mi podstawę prawną ( bo podstawa faktyczną w tym wypadku nie ma miejsca), na podstawie której przeprowadzane są akcje tego typu. Ani Ustawa prawo o ruchu drogowym, jak i ustawa dot. przeciwdziałaniu alkoholizmowi, nie posiada zapisów do takich kontroli, jeśli kierujący wcześniej nie popełnił przestępstwa lub wykroczenia drogowego. Mylę się?
Brawo,tak trzymać,nadal kontrolować,aż \”wyeliminuje\” się pijaczyny z naszych dróg.
nie ma sprawdzania stanu trzezwosci dla samego sprawdzania ST, w normalnym kraju juz ktos by wyweszyl interes podal ich do sadu i cieszyl sie ze mu policja kupila nowy samochod
Art 129 ustawy Prawo o Ruchu Drogowym
1. Czuwanie nad bezpieczeństwem i porządkiem ruchu na drogach, kierowanie ruchem i jego kontrolowanie należą do zadań Policji.
popieram więcej akcji zwłaszcza wczesnym rankiem gdzie na drodze wczorajszych jest pełno.
jestem ciekawy czy bedziesz szukał podstawy prawnej do takiej akcji jak jakis pijaczyna p…….lnie kogos z twojej rodziny baranie!!!!!!ogarnij sie
dla Ciebie 8.00 godzina to wczesna godzina poranna bo śpisz długo i nic nie robisz ale dla reszty to około 5.00 lub 6.00 to jest wczesna godzina poranna. Jak jeżdżą do pracy.
waldi, ty tłuku, podstawą prawną jest bezpieczeństwo w ruchu, i żeby takie barany jak ty się głupio wypytywali, jak dla mnie super sprawa, bardzo dobrze że się boją i nie piją ludziska,a takimi waldimi niech się nikt nie przejmuje
Takie poranki powinny byc częściej. Sam jestem kierowcą, jeżdżę dośc dużo i absolutnie nie przeszkadzają mi, kontrole drogowe. Do krytykujących – wymądrzających się, może podacie podstawy prawne, do swoich wynurzeń, bo według mnie policja ma prawo, a nawet obowiązek zatrzymwywac pojazdy do rutynowej kontroli. Trzeba tępić pijanych kierowców, bo to plaga na polskich drogach
dziwne bo o 5:40 nikogo przy rondzie nie było .pewnie od 6 albo 7 rano zaczynali
Nie mam obowiązku dmuchać,bo nie ma takiego art.jeżeli jest art.to jasno mówi że musi być uzasadnienie popełnienia wykroczenia to wtedy musisz poddać się badaniu
1. Warunkiem poddania kierującego pojazdem badaniu na zawartość alkoholu w organizmie jest uzasadnione podejrzenie, że prowadzi on pojazd w stanie nietrzeźwym lub w stanie po spożyciu alkoholu. Podejrzenie to musi być uzasadnione, tzn. że istnieją pewne obiektywne dane, spostrzeżenia, obserwacje, które są przekonujące dla przeciętnego obserwatora.
2. Przed podjęciem badania kierowca powinien być pouczony, iż na jego żądanie zostanie sporządzony protokół z tej czynności.
3. Przyczyna uzasadniająca poddanie kierującego takiemu badaniu, winna być wpisana do protokołu badania, zanim zostanie ono przeprowadzone.
4. De lege ferenda funkcjonariusze, którzy zbyt często bezzasadnie poddają badaniu kierujących, u których nie stwierdza się obecności alkoholu w organizmie, powinni być kierowani na badania psychologiczne, w celu stwierdzenia ich przydatności do pracy w Policji.
Jak na mnie traficie to macie z głowy cały miesiąc papierków, które tak lubicie i \”potraficie\” .. tylko na was czekam; art.ust. itd dowiecie w ostatniej chwili.
Sam jestes jak ten art. Masz obowiązek dmuchac jesli organ scigania i kontroli to przeprowadza. Blazny jestescie i tyle. Macie cos na sumieniu ze sie tak sadzicie. Co mi przeszkadza taka kontrola jak jestem czysty? Dmucham 00.00 i dalej w droge. Kazdy pijusma wielkie zale zawsze o takie akcje i kazdy pijus moglby tak uniknac kary jadac pijanym bo policja nie ma prawa. Ogarnij sie. Policja ma prawo przeprowadzic badanie alkomatem w czasie rutynowej kontroli drogowej w celu sprawdzenia stanu trzezwosci kierowcy a to ze akcje sobie robia to ich wewnetrzne zarzadzenie. Nie poddasz sie to moga Cie skuc i zawiezc na krew i tyle bedziesz mial. Szkoda slow na Was juz tutaj.. Na tej stronie.
Opolski kierowca został zatrzymany do kontroli. Nie złamał przepisów ruchu drogowego, nie był nietrzeźwy. Policjant chciał, żeby prowadzący pojazd dmuchnął do alkomatu i… trafiła kosa na kamień. Kierowca odmówił poddaniu się badaniu trzeźwości i udowodnił policjantom, że nie mieli prawa go zatrzymać. Całe zdarzenie opisała \”Gazeta Wyborcza\”.
Przepisy mówią wyraźnie – policja ma prawo zatrzymać do kontroli pojazd tylko w uzasadnionych przypadkach. Jeśli kierowca naruszył przepisy ruchu drogowego, jeśli prowadzi samochód w sposób, który daje podstawy przypuszczać, że jedzie na podwójnym gazie albo gdy na przykład w okolicy popełniono przestępstwo i sprawcy uciekli podobnym samochodem.
Tego typu rutynowe kontrole należało by rozszerzyć na inne sfery życia. Należy jak najczęściej przeprowadzać akcje przeszukania domów i mieszkań prywatnych. Najlepiej działać z zaskoczenia. Najlepszą porą dla ich przeprowadzenia jest pora nocna. Gdyby przeprowadzić takie kontrole w setkach tysięcy polskich domów, niewątpliwie ujawnionych zostało by wiele, wiele przestępstw. W wielu mieszkaniach na pewno znaleziono by nielegalną broń. Z pewnością w wielu domowych komputerach zabezpieczono by nielegalne oprogramowanie. Należy skrupulatnie (oczywiście rutynowo) kontrolować przelewy wykonywane z prywatnych kont. Z pewnością doprowadzi to do wykrycia tysięcy przestępstw podatkowych. Rutynowe kontrole będą bardziej owocne, jeśli w ich ramach przesłuchiwane będą rutynowo małe dzieci. Dzieci wiedzą wiele o przestępczych czynach swoich rodziców, a przecież jeszcze nie umieją kłamać. Rutynowo należało by założyć jak najwięcej podsłuchów telefonicznych. Analiza zarejestrowanych rozmów zapewne doprowadzi do wykrycia setek tysięcy różnorakich przestępstw.
1. Warunkiem poddania kierującego pojazdem badaniu na zawartość alkoholu w organizmie jest uzasadnione podejrzenie, że prowadzi on pojazd w stanie nietrzeźwym lub w stanie po spożyciu alkoholu. Podejrzenie to musi być uzasadnione, tzn. że istnieją pewne obiektywne dane, spostrzeżenia, obserwacje, które są przekonujące dla przeciętnego obserwatora.
2. Przed podjęciem badania kierowca powinien być pouczony, iż na jego żądanie zostanie sporządzony protokół z tej czynności.
3. Przyczyna uzasadniająca poddanie kierującego takiemu badaniu, winna być wpisana do protokołu badania, zanim zostanie ono przeprowadzone.
4. De lege ferenda funkcjonariusze, którzy zbyt często bezzasadnie poddają badaniu kierujących, u których nie stwierdza się obecności alkoholu w organizmie, powinni być kierowani na badania psychologiczne, w celu stwierdzenia ich przydatności do pracy w Policji.
Tu nie chodzi oto, że policjanci bezprawnie sprawdzają trzeźwość, bo to jest oczywiste, że ustawodawca nie przewidział, że będą w przyszłości alkomaty takie tylko \”może być pod wpływem\”.
Działania policjantów mimo wszystko popieram, choć limit 0,2 promila, jest troszkę przesadzony, bo nie można sobie wypić wina do obiadu i potem jechać… tylko w Polsce taki coś…
i sam doszedles to meritum sprawy, \”wewnetrzne zarzadzenie\” ostatnio jak sprawdzalem, policja nie tworzy prawa, to ze jakis komendant nakazal robic takie lapanki nie znaczy ze sa one legalne.
wyeliminować trzeba też d**ili, głupców, niepoczytalnych i nierozumiejących prawa. eliminator się znalazł. Prawa, które trzeba przestrzegać. A TO ŻE JEST ONO DZIURAWE nie zwalnia do jego nieprzestrzegania. KONTROLA NIELEGALNA I CO MI ZROBISZ? Albo zmienicie prawo albo zaczną się procesy bo ile można tolerować tych trucicieli ładu. ?
rosół ty tak na poważnie?