Podczas ostatniej sesji strzeleńscy radni podjęli uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości na 2021 rok, podatku rolnego i podatku od środków transportowych. Ponadto odbyło się także głosowanie dotyczące opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi na terenie nieruchomości zamieszkałych.
O proponowanych wówczas stawkach pisaliśmy w artykule pt. STRZELNO: Podatki w górę. Podczas obrad sesji uległa zmniejszeniu o 3 grosze jedna stawka podatku względem tych pierwotnie zaproponowanych. Podpunkt ten po głosowaniu będzie wyglądał następująco:
3) od gruntów:
– od pozostałych: zabudowanych budynkami mieszkalnymi i gospodarczymi oraz od gruntów przeznaczonych na te cele, zakwalifikowanych w ewidencji gruntów jako tereny mieszkaniowe – 0,29 zł (0,26 zł) od 1m2 powierzchni.
Za tą uchwałą zagłosowało 10 radnych (Justyna Bogacz, Marcin Borowski, Ryszard Chudziński, Piotr Dubicki, Remigiusz Koprowski, Marek Kwiatkowski, Jadwiga Pankowska, Ewa Siudzińska, Emilia Walkowiak, Sławomir Wójcik), 2 było przeciw (Kazimierz Łojewski, Piotr Pieszak), 1 osoba wstrzymała się od głosu (Dawid Nowak), a 2 radnych nie wzięło udziału w głosowaniu (Piotr Cieślik, Michał Piotrowicz).
Głosowanie w sprawie podatku rolnego wyglądało następująco:
za – 11: Justyna Bogacz, Marcin Borowski, Piotr Dubicki, Remigiusz Koprowski, Marek Kwiatkowski, Kazimierz Łojewski, Jadwiga Pankowska, Piotr Pieszak, Ewa Siudzińska, Emilia Walkowiak, Sławomir Wójcik
przeciw – 0
wstrzymali się – 2: Ryszard Chudziński, Dawid Nowak.
Nie głosowali: Piotr Cieślik, Michał Piotrowicz.
Przyjęte 9 głosami zostały również nowe stawki od środków transportowych na 2021 rok. Za byli: Justyna Bogacz, Marcin Borowski, Piotr Dubicki, Remigiusz Koprowski, Marek Kwiatkowski, Jadwiga Pankowska, Ewa Siudzińska, Emilia Walkowiak, Sławomir Wójcik. Przeciw zagłosowało 2 radnych: Dawid Nowak, Piotr Pieszak. Od głosowania wstrzymało się 2 rajców: Ryszard Chudziński, Kazimierz Łojewski. Nie głosowali: Piotr Cieślik, Michał Piotrowicz.
W związku z wyborem nowej firmy, radni zdecydowali też o podwyższeniu stawki za odbiór śmieci zbieranych w sposób selektywny do 26 zł od osoby (obecnie 22 zł). Jeżeli mieszkańcy nie będą segregować śmieci będą musieli zapłacić opłatę podwyższoną, która ma wynieść 52 zł od osoby (obecnie 44 zł). Szczegóły są dostępne w artykule pt. „Burmistrz zaproponował podwyżkę„.
Radny Dawid Nowak pytał m.in. o możliwość zaniżenia proponowanej stawki oraz o ewentualne upusty dla rodzin wieloosobowych.
– W ostatnich dniach rozmawiałem z wieloma mieszkańcami i chciałem zapytać czy jest jeszcze jakakolwiek możliwość zmiany stawki, którą pan proponuje? (…) Ostatnio uchwaliliśmy stawkę, jaką pan proponuje i okazało się po kilku dniach, że znalazło się jakieś rozwiązanie, że można obniżyć to (…) Panie burmistrzu, jeszcze jedno pytanie odnośnie rodzin wieloosobowych. Z doświadczenia wiem, że rodzina 5-osobowa, czy 6-osobowa nie wyprodukuje o wiele więcej śmieci niż rodzina 2-3 osobowa. Czy jest szansa, żeby jakieś były upusty przynajmniej dla rodzin, które są wieloosobowe, posiadające karty dużej rodziny, tak jak to w niektórych gminach jest uchwalone? – pytał radny Dawid Nowak.
Jednak zdaniem przedstawiciela kancelarii prawnej obsługującej gminę, zapadały już wyroki mówiące o tym, że nie można różnicować stawki ze względu na ilość mieszkańców. Aby można tego dokonać radni musieliby ustalić inny sposób rozliczania – na przykład od 1m3 zużytej wody. Zdaniem prawnika taki sposób rozliczeń funkcjonuje w Warszawie. Ponadto zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa gmina nie może dokładać pieniędzy na ten cel, ani nie może z tego czerpać zysków.
Za tą uchwałą opowiedziało się 10 radnych: Justyna Bogacz, Marcin Borowski, Piotr Dubicki, Remigiusz Koprowski, Marek Kwiatkowski, Dawid Nowak, Jadwiga Pankowska, Ewa Siudzińska, Emilia Walkowiak, Sławomir Wójcik. Przeciw zagłosowały 3 osoby: Ryszard Chudziński, Kazimierz Łojewski, Piotr Pieszak. Nie głosowali: Piotr Cieślik, Michał Piotrowicz. (AS)
Panie radny! Jeżeli pięć osób wytwarza tyle samo odpadów co trzy, to idąc za tym rozumowaniem…trzy produkują tyle co jedna? Dlaczego duże rodziny mają mieć jakieś upusty? Moja sąsiadka (starsza pani) wystawia co miesiąc pół worka plastików. Czasem wystawia co drugi miesiąc, a płaci normalnie. Może takie osoby powinny mieć ulgi?
Tylko mądrzy ludzie nie głosowali albo byli przeciw.Brawo dla nich.A Ci co głosowali to niech za mnie teraz płacą.
A ja myślę, że nie należy chwalić Radnych, którzy nie głosowali tylko zapytać, dlaczego tego nie zrobili (dlaczego byli nieobecni ) oraz tych wstrzymujących, dlaczego nie głosują skoro po to zostali wybrani by to robić czasami podejmując również niepopularne decyzje.Radny,który tak często nie ma zdania, nie powinien nim być.
PODATKI MUSZE ISC W GORE BO JEST PROGRAM NAPRAWCZY, A DLACZEGO JEST PROGRAM NAPRAWCZY BO PRZEZ 16 LAT WYBIERALISCIE JAK WYBIERALISCIE !! GMINA BYLY MIEJSCEM ZATRUDNIANIA WSZYTSKICH, BRYGADA REMONTOWO SPRZATAJACA PONAD 100 OSOB , WSZYSCY TA KASE PRZEJEDLI
Dla jednej osoby podwyżka miesięczna wynosi 4 zł. Rodzina np. 5 osobowa płaci już 20. Pamiętaj, że bardzo często osoby samotne lub mniejsze rodziny wystawiają o wiele więcej śmieci niż rodziny wieloosobowe. Tu nie chodzi tylko o plastiki!!!!!
Panie handlowcu, przepraszam burmistrzu, w przyszłości zostanie pan zapewne handlowcem nieruchomości bo wie Pan co i jak aby sprzedać z zyskiem. Będzie Pan dobrym handlowcem, naprawdę dobrym
Kolejny raz radny Cieślik nie brał udziału w głosowaniu. Dlaczego? Pamiętam inne lata, jak głosowanie to Cieślika przeważnie nie było na sesji. Dlaczego? Panie Cieślik najlepej zrezygnować z funkcji radnego, jak się muszą czuć mieszkańcy z Pana okręgu.
Może warto byłoby wprowadzić opłatę przeliczaną od kosztów zużycia wody? Myślę, że tak byłoby najuczciwiej.
Polska jest korporacją zarejestrowaną w USA, sprawdźcie, politycy to pracownicy korporacji, idąc dalej, w Polsce działa mafia śmieciowa która organizuje transporty z Europy do Polski dlatego nie ma gdzie ich składować, stąd wysokie ceny za śmieci w całej Polsce, Polak musi być opodatkowany żeby zagraniczne korporacje(you tube, facebook) nie musiały płacić w Polsce podatków, a pieniądze gdzieś trzeba zbierać.To tak ogólnikowo.Nasze życie nie wygląda tak jak media to malują.
cała rado rady Strzelna. Podwyższacie opłaty za podatki i za wywóz nieczystości,na małą skalę, to byśmy mogli przyjąć, Ale czy ci co płacą mają płacić za tych co nie płacą. A wiecie kto nie płaci, a śmieci wywozi do rowu, lub spala w piecu, a mamy dbać o czystość powietrza. Prawda ? I jeśli wszyscy będziemy i mniej płacić i będzie czysto i przyjemne powietrze. Proszę o tym pamiętać.
Do Bohdana. Nic dodać nic ująć Brawo za ten głos a może coś jeszcze dodać
Strzelnioki ale Was sutannowy laluś dyma na lewo i prawo ze swoimi nadwornymi pieskami. I dobrze, powinni wam walić podatki co miesiąc. A radny co Joe głosował, nie miał czasu sprząta obejcie od małpek wokół zawodówki.
Niby gmina Strzelno była zadłużona dostali kredyt dług spłacany z podatków i podwyżek ale sprzedaż gruntów gminnych gdzie idą?
Nie wybierajcie nauczycieli do rady,bo oni są zależy od burmistrza.
Mam nadzieję,że nie zdążą radni wraz z burmistrzem wysprzedać całego mająteku Strzelna
Nie pan Pieszak i nie R Chudziński Łojewski tym panom trzeba dziękować bo coś jeszcze robią pracują .Ale to to to reszta radnych nie będę komentował szkoda słów przykre nie będę ich wyśmiewał bo oni już tacy są mądrzy nad podziw tylko oklaski dla boskich ,a może nie rozumieją pism. A o sukmanie i jego bogatego szybkiego dorobku to jestem pod wrażeniem trzeba dziękować za szpital Strzeliński za ronda w Strzelnie za obwodnicę i za sranie w ban.ie Ja się po prostu śmieję z idiot.w baranki jeszcze raz baranki .pozdrawiam mądrych ludzi i tych trzech pierwszych radnych co wymieniłem. Reszta?
Dzięki PIESZAKOWI i R> Chudzinskiemu i Łojeskiemu na sesji rozwijają się dyskusje, bo innaczej było by jak w kościele .DyKTATURA i zćiemnianie Burmisztrza ,dziwie się tym pozostałym radnym ,-dlaczego niezabierają głosu?,-„zaćmieni „-bez pomysłu?-przychodzą po diety,a nam podwyszają opłaty do zapłaty .Radni którzy nie znają się na karkulacji kosztów ,powinni przeznaczyć diety,natych co ich niestać na zapłate za śmieci ,bo to są piniądze podatnikow !!!
UPS LIŻ,LIŻ I TAK SIĘ Z NIM ROZPRAWIMY PRZY NASTĘPNYCH WYBORACH!!!!
NIE BĘDZIE ZMIŁUJ!!!!!!!!
Gminna posiada grunty pod lasem tam gdzie miało być zlokalizowane śmietnisko 12 lat wstecz. Sprzećiwy ZOWCZAKA doprowadziły ze niemamy! \’tam powinno się składać popiół z wegla i zasypywać dziury w drogach leśnych . J pobudować PSZOK do segregacji , kompostowniki, niewywożić liści i gałązek,kwiatki ,do innych powiatów na składowiska . To będą koszty za smieci o połowę tańsze. Niech Burmisztrz nas nieopcijąża nie kontrolowanym tonarzem śmieci .Skoro Żnin ma 11zł Toruń 13zła STrzelno 26zł, to widać niegospodarność Burmisztrza i słabej rady !