Do zdarzenia doszło we wtorek, 6 lipca, ok. godziny 18:00. Przybyli na miejsce zdarzenia strażacy z Inowrocławia, Mogilna i Strzelna zastali ciągnik siodłowy wraz z cysterną do przewozu materiałów sypkich z płonącą komora silnika. W cysternie znajdowało się około 25 ton sody. Dzięki szybkiej akcji strażaków uniknięto dalszemu rozprzestrzenieniu się ognia i wybuchu cysterny z sodą.
Akcja trwała ok. 3 godzin, a pojazd odholowano na pobliski parking. (PK)
dlaczego jeszcze nie komentuje, że pijaczki znów przyjechali za późno i trzeba było zablokować jeden pas ruchu?? mogli przecież przewidzieć taką sytuację i skierować ciężarówkę wcześniej na parking 😉
Tak się składa,że pracuję w zakładach sodowych i ta sensacyjna wiadomość niemalże doprowadziła,że kulałem się ze śmiechu. Soda jest również składnikiem środków gaśniczych,więc nie wiem co by tam miało wybuchnąć.Autor przed napisaniem tego artykułu mógł się coś dowiedzieć o substancji o której pisze,a nie straszyć ludzi 😉
1) nie było Gębic ja słusznie zauważył kolega wcześniej
2) a co niby się miało wielkiego stać (co miało wybuchnąć, że jest wielkie halo) jak zauważył kolejny kolega…
3) gdzie jest na tym portalu temat z pożaru do którego tyle wszyscy pisali? Jakoś nie mogę go znaleźć. Cenzura czy co?
To,że ktoś pracuje w zakladach sodowych to nie oznacza,że jest wtajemniczony co jest przewożone.Znane sa przypadki deklaracji towaru,które znacznie odbiegają nazwą od zadeklarowanego.
to, że kolega w sodowych sprząta nie znaczy od razu, że jest wtajemniczony w transport i zawartość cysterny 😉 jak to napisała koleżanka – weź trochę tego co było wiezione na łapsko, polej wodą, a się przekonasz czym groziło i przestaniesz bzdury w necie wypisywać 😉
Stałem przez nich w korku w drodze z Torunia do Strzelna.
Leonie,w artykule pisze o wybuchu cysterny,co jest zgodne z zasadami,że pod wpływem temperatury ciała zwiększają swoja objętość.Cysterna przewoziła materiały niebezpieczne,ale poza tym paliwem silnikowym do samochodu nie była chyba woda.Widocznie w przypływie śmiechu zapomniałeś o tym.Jakim cudem samochód osobowy,który się zapali,wybuchnie ,jeśli w porę nie będzie ugaszony ogień.
Jako chemiczny laik chciałbym schłodzić gorące głowy tu się wypowiadające. Z artykułu wywnioskowałem, że to cysterna ma wybuchnąć, a nie soda. Zagrożenie chyba wynikało z tego, że jak cysterna wyleci w powietrze, to 25 ton sody pójdzie w glebę, a nie, że soda wybuchnie. Przecież te kilkaset litrów paliwa, które cysterna miała w baku wystarczyłoby na małe igrzyska.
Soda,jak każda substancja ma właściwości fizyczne i chemiczne,a nie negatywne.Dalej,nie wiem co miałeś na mysli,że mamy sie pytać starszych kobiet do czego stosowały sodę?Na pewno nie do irygacji (ha,ha)….Jeszcze raz piszę \”soda\”jest pojeciem ogólnym i jeśli chodzi o sodę oczyszczoną to między innymi stosowana jest jako śr.spulchniajacy do wypieku ciast,a soda kaustyczna z przeznaczeniem do śr.piorących,służących do zamaczania silnie zabrudzonych tkanin.Pytam,jak się ma jedna soda do drugiej pod względem właściwości chemicznych.
A soda oczyszczona ma inny wzór chemiczny niż wymieniasz.
Do tego pytanie w jakiej odległości od ciągnika siodłowego znajdowała się cysterna,czy ciagnął ją na sznureczku w znacznej odległości?.Czy jak ktoś będzie jechał z Kruszwicy to wiezie tylko margarynę???Itd Itp A jednak prawda,smieje sie naprawdę,kto śmieje się ostatni.Więcej uwagi przy czytaniu artykułów,bo będzie ogólny wybuch śmiechu,a przecież śmiech nie jest materiałem wybuchowym,a jednak wybucha ha,ha