W miniony piątek, 18 stycznia na terenie gminy Mogilno prowadzone były działania pod kryptonimem \”Trzeźwy kierujący\”. Policjanci ruchu drogowego i prewencji od godziny 4:30 do 8:00 kontrolowali kierowców w Mogilnie i Stawiskach. W Gębicach działania przeprowadzone były w godzinach 18:00-21:00.
Mundurowi przez cały dzień sprawdzili pod kątem trzeźwości 657 osób. Niestety nie wszyscy pamiętali, aby wsiąść za kierownicę zupełnie trzeźwym. Zatrzymany o godzinie 19:40 na ulicy Rynek w Gębicach 45-letni mieszkaniec powiatu inowrocławskiego miał 1,3 promila alkoholu w organizmie.
Policjanci nadal apelują i przypominają – jazda na \”podwójnym gazie\” może mieć tragiczne konsekwencje. Każdy jest zobowiązany dbać o bezpieczeństwo na drodze, dlatego mundurowi reagują na wszelkie przejawy łamania prawa. Od tego może zależeć czyjeś życie. (za KPP Mogilno)
Takie kontrole są nielegalne nie ma kodeksie takiego pojęcia jak rutynowe kontrole trzeźwości kontrole można przeprowadzić tylko wtedy gdy kierowca popełni wykroczenie lub wziol udział w kolizji lub wypadku drogowym
A patafiany znowu swoje o \”nielegalnych\” kontrolach. Ble ble ble. Rozjedzie ci pijany kierowca dzieciaka na drodze i bedziesz go zbierał do reklamowki kawałek po kawałku to zmienisz zdanie o legalności takich kontroli. Ups, zapomniałem- eunuchy nie mają dzieci.
Maxiu kiedy skrobiesz te wypociny jesteś pod wpływem jakiś srodkow? Jeśli nie to jesteś największym debi…em powiatu CMG.bez tych kontroli było by jak w Rosji.
Naczytałeś się biedaku głupot w internecie bez zrozumienia. Nasłuchałeś się bajek od znajomych przy piwku i powtarzasz publicznie te dyrdymały myśląc, że coś wiesz, że posiadasz jakąś wartościową wiedzę, że jesteś mądrzejszy od tych, którzy codziennie wykonują swoją pracę. Nie stać cię jednocześnie na to, by dowiedzieć się jak jest rzeczywiście, nie jesteś w stanie ogarnąć prostej rzeczy takiej jak przeczytanie ze zrozumieniem ustawy o ruchu drogowym, która cię obowiązuje jako kierowcę. To właśnie takim jak ty powinni zabierać prawo jazdy bo nie posiadasz elementarnej wiedzy na temat tego co ci na drodze wolno i tego jakie masz obowiązki jako kierowca wobec innych. Przeczytaj sobie uważnie i ze zrozumieniem art. 129 kodeksu drogowego. Poczytaj też o obowiązkach kierującego pojazdem.
Więcej takich akcji trzeźwy poranek,prędkość,czy narko. Brawo brawo i brawo. Nie życzę nikomu tragedii.
\”uzasadnione podejrzenie\” a nie \”lecimy pokolei a noz ktos sie nawinie\\\” tak zebys zrozumial, w sposob w jaki sa wykonywane te kontrole sugeruje ze milicjanci mysla ze kazdy kierowca to pijak
\”żądania poddania się przez kierującego pojazdem lub przez inną osobę,
w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować
pojazdem, badaniu w celu ustalenia zawartości w organizmie alkoholu lub
środka działającego podobnie do alkoholu;\”
Przypadek 1 – kierujący pojazdem (każdy kierujący – KAŻDY…, prowadzi prawidłowo, jedzie zgodnie z przepisami…),
Przypadek 2 – inna osoba w stosunku do której zachodzi podejrzenie, że mogła kierować pojazdem…(gość zostawił samochód, uciekł, policja wyciąga go z domu bo podejrzewa, że kierował pojazdem i był nawiany). CZYTAĆ ZE ZROZUMIENIEM. Wszystkie te kontrole są w 100 % legalne.
miało być do arczi :))) NEMO 123
zacznijmy od poczatku: Dz.U.2018.0.1990 t.j. – Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r Dział V. Rozdział 1. Art. 129. pkt 1 \”Czuwanie nad bezpieczeństwem i porządkiem ruchu na drogach, kierowanie ruchem i jego kontrolowanie należą do zadań Policji.\” czyli: nie stwarzasz zagrozenie albo nie lamiesz prawa milicjant nie ma podstaw zebyc cie zatrzymac, i nie, nie ma czegos takeigo w przepisach jak \” rutynowa kontrola\” (szukalem nie znalazlem)
slonce ty moje, jesli chodzi o same kontrole to do 1 czerwca 2017 roku \”wprowadzenia Art. 129ja. Prawa o ruchu drogowym\” mowiles \” nie dmucham\” i wszystko na temat, jechales dalej (albo konczyles w sadzie) teraz za odmowe jest bodajze 500zl i wioza cie na krew. nie zmienia to faktu ze kontrole same w sobie musza miec podstawe i musza byc przeprowadzone zgodnie z litera prawa .. cdn
.. jesli zajrzymy do ustawy źródłowej ktora jest ustawa z dnia 26 października 1982 r. \” o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi\” art Art. 47 \” Jeżeli zachodzi podejrzenie, że przestępstwo lub wykroczenie zostało popełnione po spożyciu alkoholu\” niby pisze jak byk ale gdzie ta fraza potem zniknela nikt nie wie
,,Czuwanie nad bezpieczeństwem i porzadkiem ruchu,, Jak myślisz ,czy pijany kierowca stwarza niebezpieczeństwo i burzy porzadek ruchu? Skoro tak lubisz czytac Dzienniki Ustaw to znajdz zapis ze zabrania się rutynowych kontroli! Bez takich dzialan prewencyjnych co drugi jezdzilby na podwojnym gazie. A na pewno Ci którzy tak na te kontrole pomstują. Prawda Arczi?
A czy wystarczającym powodem będzie jeśli Ci powie ze zachodzi podejrzenie ze kierowca jest pod wpływem? Jedynym sposobem udowodnienia winy lub jej wykluczenia jest poddanie się badaniu. Będziesz polemizowal dalej z policjantem?
arczi zmień leki,albo lekarza.
tak wystarczy takie \” wyczuwamy od pana/pani alkohol\” czy \”w samochodzie jest wyczuwalny zapach alkoholu\” ALE czy ty chcesz mi powiedzieć ze w każdym/z każdego z zatrzymanych był wyczuwalny zapach alkoholu? jak już przy tym jesteś wytłumacz mi dlaczego odmawiają spisywania protokołu z badania na miejscu? PS znalazłeś te \”rutynowe kontrole\” gdzieś w przepisach?
O co Wam chodzi z tymi \”rutynowymi\” kontrolami? Kontrola jest kontrolą i tyle. Rutynowa to jakieś nazewnictwo które nie ma znaczenia. Żadnego!. Chociaż domyślam się, że sami policjanci podczas kontroli wytworzyli sobie zwrot którego pewnie używają typu. \”Dzień dobry, proszę się nie martwić to tylko rutynowa kontrola\” I w tym sensie pewnie mają na myśli to, że nie szukają Kowalskiego który uciekł z więzienia albo zrobił jakiś napad na bank. Wracając do kontroli drogowych – kontrole drogowe są kontrolami drogowymi. Nie ma w prawie rozróżnienia na rutynowe, szczegółowe, nie rutynowe, doraźne, ogólne, przymusowe, szybkie, wolne….. Bo czemu miałoby służyć takie rozróżnienie? Jest kontrola i tyle. Masz się jej poddać bo jeśli jeździsz samochodem to tym samym godzisz się na obowiązki jakie będą cię dotyczyć. Masz mieć sprawny samochód, zapięte pasy, masz być trzeźwy, jeździć zgodnie z przepisami, masz przewozić dzieciaka w foteliku… i masz się poddać kontroli na żądanie policjanta a jak ci się nie podoba to pieszo!!! Chociaż pieszy też ma obowiązki jeśli korzysta z drogi 🙂
\”Co nie jest zabronione jest dozwolone\” – przeczytaj Art. 52 Konstytucji
skoro te przepisy działają tak jak piszecie to wytłumaczcie dlaczego do czau wprowadzenia Art. 129ja ludzie odmawiali dmuchania i wygrywali w sadach? przypomnę ze jedyne co 129ja zmienia to jest to ze nie możesz odmówić.
Zasada wolności jednostki stanowi fundament państwa demokratycznego. Źródłem tej wolności jest przyrodzona i niezbywalna godność człowieka. Konstytucja stanowi, iż „Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje” (art. 31 ust. 2). A co za tym idzie zmuszenie kierowcy do poddania się badaniu na zawartość alkoholu w organizmie jest ograniczeniem jego wolności. Tego rodzaju ograniczenie jest dopuszczalne jedynie w przypadkach określonych w art. 74 § 2 oraz art. 308 § 1 Kodeksu postępowania karnego (KPK).
Art. 74 § 2 KPK dopuszcza przeprowadzanie takich badań wobec oskarżonego, czyli osoby przeciwko której toczy się postępowanie karne i której postawione zostały zarzuty.
Art. 308 § 1 KPK dopuszcza ponadto poddanie takiemu badaniu osoby, wobec której istnieje uzasadnione podejrzenie, że popełniła ona przestępstwo.
Powyższe przepisy mają także zastosowanie wobec osób podejrzanych o popełnienie wykroczenia (zob. art. 54 § 5 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia).
W zakresie ustalenia kompetencji do przeprowadzania badania trzeźwości kierowców miarodajny jest przepis art. 129 ust. 2 pkt. 3 Prawa o Ruchu Drogowym. Stanowi on, iż funkcjonariusz Policji jest uprawniony do „żądania poddania się przez kierującego pojazdem lub przez inną osobę, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia zawartości w organizmie alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu.” art. 129ja PoRD wprowadza obowiązek zgodzenia się na badanie trzeźwości. art. 15 ust. 8 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji nakłada na policjanta obowiązek podania: imienia nazwiska stopnia i POWODU KONTROLI. Na podstawie Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 11 grudnia 2015 r. w sprawie badań…, dz. cyt., § 7 ust. 1. oraz § 7 ust. 2. \”na żądanie osoby badanej – o czym należy ją pouczyć\” oraz \”Protokół z przebiegu badania przeprowadzonego analizatorem wydechu,
sporządzony na żądanie osoby badanej, przekazuje się tej osobie\”