Planowana budowa linii elektroenergetycznej 400 kV Jasiniec-Pątnów, która przebiegać będzie przez Strzelno i Jeziora Wielkie spowoduje wprowadzenie trasy linii do miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego. Linia ta będzie jednym z filarów zasilania województw kujawsko-pomorskiego i wielkopolskiego. Jej budowa wpłynie na wzrost niezawodności systemu elektroenergetycznego, a w dalszym czasie umożliwi rozbiórkę wyeksploatowanych torów istniejącej linii 220 kV. Budowa linii 400 kV Jasiniec-Pątnów to inwestycja celu publicznego. Inwestorem zlecającym budowę nowej linii są Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. Linia połączy dwa województwa (kujawsko-pomorskie i wielkopolskie), 6 powiatów i 12 gmin (Konin, Ślesin, Skulsk, Jeziora Wielkie, Strzelno, Janikowo, Inowrocław, Pakość, Złotniki Kujawskie, Nowa Wieś Wielka, Solec Kujawski, Bydgoszcz). Linia ma być zaprojektowana najpóźniej do 2017 roku, a zakończenie budowy zaplanowano na 2018 rok.
– Aby poprawić pewność dostaw energii elektrycznej w województwach kujawsko-pomorskim i wielkopolskim, zdecydowano się na jej zastąpienie nowoczesną linią o napięciu 400 kV. Jedną taką linią można przesłać średnio cztery razy więcej energii elektrycznej niż istniejącą linią 220 kV. Stara linia zostanie docelowo zdemontowana – mówi Adam Pahlem, generalny projektant.
Większe wpływy do budżetu gminy
Inwestycja oznacza stałe wpływy z tytułu podatku płaconego przez Inwestora (Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.). Wyniosą one około 2% wartości linii elektroenergetycznej na obszarze danej gminy. Im dłuższy fragment linii przebiega przez gminę, tym wyższa jest kwota podatku.
Wynagrodzenie dla właścicieli
Właściciele, przez których działki będzie przebiegać linia, otrzymają z tego tytułu stosowne wynagrodzenia za ustanowienie tzw. służebności przesyłu.
Będą protesty mieszkańców?
Sąsiedztwo nowej infrastruktury tego typu budzi szereg obaw związanych z jej oddziaływaniem na środowisko. Zaniepokojone są głównie osoby, które mają mieszkać w pobliżu linii. Linie niewątpliwie oddziałują na otoczenie, przede wszystkim zmieniając jego krajobraz. Warto zaznaczyć, że wielu mieszkańców Polski stawia znaczny opór budowie linii wysokiego napięcia, obawiając się nadmiernego hałasu, negatywnego wpływu pola magnetycznego, utraty zdrowia oraz spadku wartości nieruchomości znajdujących się w ich pobliżu.
Więcej informacji o linii można dowiedzieć się na stronie projektu www.liniajasiniecpatnow.pl. (AS | fot. liniajasiniecpatnow.pl)
Super 1) będą pieniążki do kasy gminnej, 2) na okolicznych budynkach, pomiędzy ziemią a rynną będzie kilkadziesiąt voltów potencjału, 3) nie da się wybudować domu w okolicy tego tworu, bez reperkusji zdrowotnych rozłożonych oczywiście w czasie, 4) no i nie polatam już moim dronem nielegalnym z kamerą HD. Eeee tam. 5) rolnik będzie musiał objeżdżać kratownicę pługiem z daleka. Ale za to są dwa plusy takiej inwestycji: 1a) poprawa warunków przesyłu energii, 2a) klawa zabawa ze świetlówkami. Przepis: \” wbij bezpośrednio pod linią wysokiego napięcia pionowo świetlówkę jednym końcem w ziemię. Umieść w taki sposób całą alejkę świetlówek (mogą być zużyte dla taniości), a widokiem swojej pracy sycić wzrok będziesz długoooo. To proste doświadczenie pokazuje i tłumaczy zjawisko z punktu nr 2.
Wiatraki? Niestety – ekologiczne są one tylko wówczas, gdy się na nie patrzy. Nie mają nic wspólnego z ekologią już na etapie wytwarzania. Parę lat temu, będąc zarażony zieloną energią dotarłem do gościa z Mogilna, który był nieźle zakręcony, pozytywnie nastawiony i zorientowany na sukces. Urządzenia, które mi pokazał budziły podziw.
Wpisz w YT frazę VAWT Mogilno. Niestety gdy chciał to profesjonalnie wdrożyć w życie zaczęły się schody. W najbardziej optymistycznych wyliczeniach, kilowat uzyskanej energii był droższy od tej z węgla. Poza tym gmina stawiając na swoim terenie wiatraki zyskuje jakiś tam przychód z podatku, ale pozbywa się obfitszego dotowania gminnego z ogólnokrajowej puli. Jestem za zieloną energią, jednak na dzień dzisiejszy lepiej postawić farmę FV. Ta jednak zabiera sporo miejsca. Ktos kiedyś powiedział: Co lepsze? Ambasada w Czadzie, czy czad w ambasadzie? 🙂
zawiść ignorancja i złośliwość.
A kiedy nasz burmistrz Duszyński odzyska na rzecz budżetu gminy 400 000 zł, które gmina wyłożyła za …. niedopatrzenie urzędników w sprawie zbyt nisko zawieszonej linii energetycznej nad obwodnicą Mogilna? A jak tam panie Leszku i Jarku wygląda proces z SANIKONTEM? Nie przegracie czasami? Kto wtedy zapłaci Sanikontowi chyba ok. 200 000 zł?
ENEA co ty chcesz od burmistrza. On musiał ratować komunalną spółkę i co dopiero zakupione samochody do wywozu śmieci. Przecież to jest logiczne, że jak viceburmistrz jest szefem radny nadzorczej MPGK to zrobi wszystko aby w tej spółce działo się dobrze. Tak więc uważam, że jak gmina Mogilno przegra w sądzie z Sanikontem, to na spłatę powinni zrzucić się trzej panowie: burmistrzowie i prezes MPGK. Stać ich na to.