Informuję, iż w relacjonowanym przez D. Chudzińskiego procesie w którym również ja uczestniczyłem jako świadek, Pan Dariusz Chudziński domagał się przywrócenia do pracy na stanowisko dyrektora DPS w Siemionkach. Wyrok Sądu Pracy w Inowrocławiu (nieprawomocny!) z dnia 7 listopada 2014 r. jest jednoznaczny i niekorzystny dla D. Chudzińskiego – sąd oddalił jego żądanie o przywrócenie do pracy. W żargonie prawniczym mówi się w takich przypadkach, że powód D. Chudziński \”przerżnął proces\”.
Wyjaśniam również, iż w moim odczuciu artykuł zamieszczony w tygodniku \”Pałuki i Ziemia Mogileńska\” na trzy dni przed wyborami samorządowymi jest celową manipulacją mającą na celu pozyskanie poparcia przez D. Chudzińskiego i zdyskredytowanie mojej osoby.
Będę również domagał się sprostowania nieprawdziwych treści zawartych w tym artykule w oparciu o prawo prasowe ponadto jego autorka nie dopełniła dziennikarskiej rzetelności nie pytając się o moje stanowisko w tej sprawie, oparła się tylko o relację jednej strony procesu nie dysponując pisemnym uzasadnieniem wyroku.
Poniżej przedstawiam treść pisma z dnia 24 maja 2012 r. zawierającego wyniki kontroli w DPS-ie przeprowadzonej przez Kujawsko – Pomorski Urząd Wojewódzki w Bydgoszczy, którego to ustalenia stały się podstawą odwołania D. Chudzińskiego ze stanowiska dyrektora, co jednocześnie zapobiegło wystąpieniu analogicznej sytuacji opisanej w artykule autorstwa Macieja Miłosza zamieszczonym w Dzienniku Gazeta Prawna (24-26. październik 2014 nr 207) pod znamiennym tytułem \”Dom Przemocy Społecznej\”, którego treść również publikujemy.
Starosta Mogileński
Tomasz Barczak
Pismo Kujawsko-Pomorski Urząd Wojewódzki
Artykuł \”Dom Przemocy Społecznej\” cz. 1
Artykuł \”Dom Przemocy Społecznej\” cz. 2
Dzisiejsza gazeta umocniła mnie w przekonaniu jak bardzo pan redaktor i burmistrz Mogilna muszą bać sie Barczaka i Leszczynskiego.
Człowiek jest najważniejszy , nasz człowiek ..Prawda panie Starosto?.
Zgłoszone. ..nie boj sie!!!!
Dlaczego kandydat leszczynski w rozprowadzanej gazetce nie podał swoich zarobkow….moin zdaniem zarobki burmistrza w stosunku do niego jako zwykłego pracownika sa chyba nawet niskie. ..zapraszam do oświadczenia majatkowego….
Tak naprawdę Duszyński i Barczak obaj są siebie warci. Obaj nic nie robią dobrego dla ludzi, a robią wszystko żeby utrzymać się na stołkach. Grunt pod nogami zaczął im się palić, więc kłócą się za sobą. A w czasie kadencji byli jak przyjaciele. Poza tym nawet gdyby tego artykułu nie było, to i tak Barczak ma maksymalnie 5% szans na wygrane wybory.
Kto mieczem wojuje od miecza ginie! Wstyd tak manipulować faktami! POmyłka wyborcza????!!!
Szanowny Panie Starosto. Tylko winny się tłumaczy. Cała sytuacja z p.Dariuszem Chudzinskim pokazuje prawdę o całym powiatowym PSL. Poczuliscie się tak dobrze na swoich stanowiskach w Starostwie i w Strzelnie, że jesteście w stanie zrobić wszystko żeby na nich pozostać. Mam nadzieje ze ludzie wreszcie przejrza na oczy i wybiorą całkiem nowych ludzi w wyborach.Wy mieliście czas pokazać na co was stać. A stać was na to, że zaczęliście bawić się w małą mafie powiatowa. Widać że czujecie nadchodzący czas rozliczenia, bo łapiecie się nawet brzytwy.
Nie wiem kto ma rację w tym sporze. Ale brak rzetelności dziennikarskiej jest jednak porażający. Jak można napisać artykuł z punktu widzenia tylko jednej strony i nawet nie próbować porozmawiać z drugą stroną? Skrajny przykład braku obiektywizmu.
Pieniądze przekazywane do budżetu Powiatu są z góry w około 90 % naznaczone na co mają być przeznaczone, np: na oświatę,na drogi itp. wydatkować można tylko na te cele a nie inne, dochody własne są też określone według źródła pochodzenia. Więc niezależnie jaki będzie Starosta, Zarząd Powiatu czy też Rada Powiatu to mogą tylko je wydatkować według tych zasad tymi pieniędzmi. Poszczególne gminy mają potężne dochody własne i wydatkowanie może być kompletnie inne. Zmieniajcie sobie w powiecie każdego osobnika co kwartał a efekty będą podobne, bo pieniądze i zadania praktycznie się nie zmieniają. W DPS stwierdzono to co stwierdzono i jest to naruszenie prawa więc o czym dyskutujemy, usprawiedliwiamy we własny sposób łamanie ustanowionego prawa, czy jest ono dobre czy złe ale obowiązuje ono każdego związanego z jego realizacją
To nie pani Magda Lachowicz odpowiada za artykuł prasowy nt. panna Darka Chudzińskiego. To redaktor naczelny Marek Holak za to odpowiada, także karnie-tak mówi prawo prasowe. Panie Starosto! Pałuki prawie nigdy nie wysłuchiwały drugiej strony sporu. Pisały zawsze to cho chciały i co im pasowało. A co do tego niby listu otwartego burmistrza Duszyńskiego, to Leszek się zbłaźnił kompletnie. Śmiem wątpić, czy on to w ogóle pisał. Nie ma to jednak znaczenia jako że burmistrz podpisał się pod tym listem. Wstyd mi za takiego burmistrza.
Starosta Barczak powinien Dariusza Ch.podać do sądu w trybie wyborczym w dniu 13.11.2014 r. W sobotę byłby wyrok.
Ludzie zajmijcie się najlepiej swoimi sprawami. Bo większość tu komentujących pewnie nie ma nic ciekawego do roboty tylko ploty rozsiewac. Normalny człowiek pracujący nie ma czasu na takie bzdury . każdy jest tu winien poniekąd. A pan chudzinski żeby się nie przeliczyl tej swojej kandydatury
1- \\\\\\\”przerżnąć proces\\\\\\\” można dopiero wówczas gdy orzeczenie/postanowienie/wyrok stanie się prawomocny.
2- co do \\\\\\\”jakości świadczonych usług\\\\\\\” przez lokalne sądy nie byłbym aż tak pewny, ża robią to sumiennie, rzetelnie i bezbłednie.
3- przegrał proces przed Sądem Pracy o \\\\\\\”przywrócenie do pracy\\\\\\\” odrębną kwestią jest postępowanie sądowe przed Sądem Karnym czy Cywilnym i oskarżenie o: nieprawidłowe zarządzanie obiektem, prawdopodobne przywłaszczenie mienia, zjedzenie bigosu i kiełbasy itd. Więc nie cieszymy się tak mocno bo chyba rozróżniamy te kwestie!
4- przygotowanie zamówienia publicznego bez szczegółowego kosztorysu może mieć miejsce pod warunkiem, że zakres prac zostanie precyzyjnie określony. Jak wiemy zapewne, kosztorys może mieć dwie pozycje i uznany zostanie za prawidłowy oraz może mieć 150 pozycji i będzie niekompletny. Jeżeli zakres prac objęty zamówieniem jest jasno określony to wykonawca wie co ma zrobić. Kosztorysy są dla urzędników którzy w większości przypadków nie mają bladego pojęcia o procesie budowanym.
4- Wojewoda Kujawsko Pomorski błędnie rozwiązał kwestię zarządzania \\\\\\\”spadkiem\\\\\\\” po zmarłej mieszkance. Oświadczenie o przeniesieniu przedmiotów po zmarłej osobie zgromadzonych podczas jej pobytu w danej jednostce zamieszkania jest dokumentem prawidłowym. Innym zagadnieniem jest \\\\\\\”nabycie spadku i przeniesienie mienia znacznej warości po osobie zmarłej\\\\\\\” Rodzina osoby zmarłej niezależnie od tego czy osoba chora jest ubezwłasnowolniona czy też nie, nie może bez zgody odpowiedniego sądu zarządzać jej majątkiem bo nie ma do tego prawa!!!. Tym bardziej, zarządzać jej majątkiem w ten sposób, że \\\\\\\”nabywa spadek\\\\\\\” nie mógł i nie może dyrektor dps. Ponieważ samo podpisanie klauzuli w której jest zapis \\\\\\\”informacja o nabyciu spadku\\\\\\\” byłaby ewidentnym wyłudzeniem i oszustwem. Nawet w przypadku braku wiedzy, gdyby dochodziło do podpisania takiego dokumentu, DPS jako jednostka odrębna nabywałaby mieszkania lub inne nieruchomości na terenie całej Polski. Pozostali członkowie rodziny po zmarłej mieszkance wytoczyliby Staroście proces jakiego się w życiu nie spodziewał. Proste? Proste… Podsumowując w tym przypadku samo oświadczenie \\\\\\\”o przekazaniu majątku nabytego podczas pobytu w danej jednostce lub przekazaniu innych rzeczy osobistych na rzecz innych mieszkanek dps\\\\\\\” było prawidłowe.
5 – i wiele innych uwag, których tu nie opiszę, bo to kosztuje – niestety takie czasy.
6 – po wielu latach, bo jednak stary jestem, dochodzę do wniosku, że witając się z władzą muszę policzyć palce bo nie wiem kiedy mi je ukradną.
Pozdrawiam przedwyborczo – wasz lekko zawiedzony Z.S.
2 dni zostały …potem albo ból głowy albo szampan w tle
i dla wyborców i kandydatów zemsta ,pranie brudów publicznie niczemu nie służy .
Mamy rozum i wolną wolę podobno jedni twierdzą ze pochodzimy od Małpy drudzy że z żebra Adama( podobno kobiety ) więc żadne szepty i podszepty nie zmienią naszego zdania.
4lata to okres w którym można zrobić wiele dobrego
albo zaprzepaścić.To nie posada dożywotnia
Czy warto przypiąć komuś słoneczko czy dać sorry w gębę ,
Pamiętajmy z tym daniem w gębę ….po wyborach
Życzę wszystkim po pierwsze Rozsądnych wyborów a co najważniejsze byście poszli wybierać po co potem narzekać Ty decydujesz Ty wybierasz.
Zupełnie jak w małżenstwie
jak pościelisz tak się wyśpisz to tyle .
Ja chcę by już ten poniedziałek był…było po…..
bo normalnie nie da się pracować i żyć.
Golonki były dobre
Pozdrowienia dla Panstwa Lachowicz z Norwegi..:)
No tak panie starosto! Prawdziwy mężczyzna potrafi przegrywać. Jak czytam na innych portalach za chwilę kolejny raz przegra pan w sądzie. Tym razem kasa pójdzie z pańskiego portfela. A tak swoją drogą. To w DPS chociaż przestali się bać, że Chudziński nie wróci. Mogą obijać się dalej.
przyznam się, iż wprawdzie jestem dopiero aplikantem radcowskim, ale nie słyszałem takiego sformułowania \”przerżnąć proces\” nawet używanego w tzw. żargonie. Myślę że skoro Pan Starosta nie zna etyki zawodów prawniczych winien ostrożniej formułować swe wypowiedzi, zwłaszcza w sprawach mu obcych. Dziwi mnie, że osoba publiczna na forum publicznym używa takich sformułowań. Staroście formułowanie takich wypowiedzi nie przystoi!
A kto zjadł te bułeczki , wędlinę i miąsko, których brakowało w DPS….pewnie goście DPS ze starostwa….ha,ha
i dlaczego mimo wyroku ciągle brużdzicie ,to wychodzi na to że wasze słowa są prawdziwe a nie zawistny sąd kłamie no opanujcie się i jeszcze jedno idolem to raczej jest się w telewizji a p. Darek jest mądrym człowiekem bo to on doprowadził siemionki do stanu w jakim się znajdują i za to dostał od starostwa gorzkie podziękowanie
Obecnie nikt w DPS się nie obija panie \” chudziński \”. Takie uwagi są niestosowne i obraża pan wielu uczciwych ludzi -pracowników tego domu. Trudno to cenzuralnie dalej komentować… to po prostu przykre i bulwersujące.
Panie Starosto, dla Pana to już polityczne ….starostwo, próbuje pan się brzytwy chwytać, ale za ostra dla Pana. To już jest Wasz koniec, nie ma już nic, jest Pan wolny.
chudy to zwykły złodziej…zagłosuje na jego przeciwnika…tak dla zasady…mam nadzieje ze się nie dopcha do koryta…człowiek z zasadami…chudy nie bądz śmieszny…jakie zasady…smiech…kiedy oddasz kase za prace??
…ale w najbliższych dniach doktor Bardoń (dobrze,że wrócil) może mieć pracy co niemiara …kilku wygranych…masa przegranych…a plakaty wyborcze będą na nas patrzeć pewnie do Świąt Bożego Narodzenia-jak żyć???no jak żyć???najbardziej boje się o tych co zostaną odspawani od…. k….ludzie:doprawdy są ważniejsze wartości!!!
Nie wpuszczać lisów z PO do kurnika POwiatowego !!!! Nie wpuszczać lisów z Po do kurnika POwiatowego !!! Nie wpuszczać lisów z PO do kurnika Powiatowego !!!
przecież wyrok brzmi niewinny więc o co chodzi?to jest chyba najważniejsze oj boją się tego chudzińskiego w tym mogilnie głosujmy na niego bo tam trzeba chłopa z jajami niech im pokaze miejsce w szeregu
Nie sztuka, ale nie każdy to zrobi w czynie społecznym. Inny z kandydatów tego by nie zrobił!!!! Tylko nie pisz, że nie wiesz jakie jest przesłanie tego porównania. Jeśli nadal nie wiesz o co chodzi Twoja strata, Twoje życie, radź sobie sam.
Nikt nie robi niczego za darmo i nie ma nic za darmo, prędzej czy później trzeba za to zapłacić
[komentarz łamiący ciszę wyborczą]
[komentarz łamiący ciszę wyborczą]
[komentarz łamiący ciszę wyborczą]
[komentarz łamiący ciszę wyborczą]
http://bip.bydgoszcz.uw.gov.pl/index.php?option=com_control&Itemid=75
[komentarz niezgodny z regulaminem]
[komentarz niezgodny z regulaminem]